Судьи: Инми Р.Ч. № 4А - 85/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 18 апреля 2018 года

И.о. председателя Верховного Суда Республики Тыва Ондар В.К., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Тыва Санчая М.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла Республики Тыва от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Туванчап Д,Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла Республики Тыва от 17 октября 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

В протесте, принесенном в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, первый заместитель прокурора Республики Тыва Санчай М.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла Республики Тыва от 17 октября 2016 года в отношении ФИО1 ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

17 октября 2016 года сотрудником УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по г. Кызылу ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу 16 октября 2016 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «**», расположенного по адресу: Тувинских Добровольцев, д. 22, допустила хищение товара на общую сумму ** рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 6 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях судья не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснил наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит квалификации по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Согласно пункту 17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" (в ред. от 19.05.2017 г.), уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла Республики Тыва ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за то, что 17 августа 2016 года совершил мелкое хищение на общую сумму ** рублей. 

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на 17 октября 2016 года считалась подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Следовательно, в ее действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ.

Согласно части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления (п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Таким образом, у судьи имелись основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу только при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 этого Кодекса.

С учетом изложенного по результатам рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла Республики Тыва от 17 октября 2016 года решение о прекращении производства по делу при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, вынесено быть не может.

Такое решение может быть принято по результатам рассмотрения дела судьей в порядке главы 29 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенное нарушение судьей городского суда процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене, дело - возвращению мировому судье судебного участка № 1 г. Кызыла Республики Тыва на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 и статьей 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

протест первого заместителя прокурора Республики Тыва удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла Республики Тыва от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Туванчап Д,Т. отменить. Дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 г. Кызыла Республики Тыва на новое рассмотрение.

И.о. председателя 

Верховного Суда Республики Тыва В.К. Ондар