УИД №66RS0015-01-2019-001435-90 Уголовное дело № 1-248/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Чечулиной А.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Асбеста Перевалова Д.А., 

защитника в лице адвоката Хотулевой Н.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 11:00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: *Адрес*10, имея умысел на вымогательство чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения у своей матери Потерпевший №1. под угрозой уничтожения и повреждения ее имущества, незаконно потребовал передать ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 200 рублей. Потерпевший №1, являясь инвалидом первой группы, восприняла угрозу уничтожения и повреждения ее имущества для себя реально и опасалась ее осуществления. 

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества. 

*Дата* в период с 16:30 часов до 17:30 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: *Адрес*10, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, незаконно потребовал Потерпевший №1 передать ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 200 рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов кулаком в область груди и не менее 3 ударов ногой в область живота, причинив ей физическую боль, после чего открыто похитил принадлежащие потерпевшей деньги в суме 1 200 рублей, причинив материальный ущерб. 

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия. 

В судебном заседании при обсуждении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью, государственный обвинитель заявил, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как он умер до рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, при этом оснований для реабилитации ФИО1 не усматривается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. 

Иных близких родственников ФИО1 не установлено, в связи с чем, аналогичное заявление получено судом не только от потерпевшей по делу, но и от другого родственника ФИО1 – ФИО5 (дядя). 

Защитник Хотулева Н.Н. согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, пояснив, что препятствий для этого не имеется. Близким родственником подсудимого дано письменное согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью. В связи с изложенным, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на данной стадии без исследования доказательств его виновности.

Из имеющейся в деле записи акта о смерти от *Дата* следует, что подсудимый ФИО1, *Дата* года рождения, умер *Дата*.

Согласно ст.244 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 данного Кодекса, на рассмотрение всех иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства. В соответствии с частью второй статьи 246 и статьей 249 УПК Российской Федерации в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного, а также частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора, участие государственного обвинителя обязательно; судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего, который также выступает на стороне обвинения.

Для того чтобы обеспечить действие принципов равенства и состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, уголовно-процессуальный закон предусматривает участие в судебном заседании как стороны обвинения в лице государственного обвинителя и потерпевшего, так и стороны защиты - обвиняемого, его защитника и законного представителя. При этом согласно части второй статьи 49 УПК Российской Федерации суд может по ходатайству обвиняемого допустить в качестве защитников помимо адвоката и иных лиц, в том числе близких родственников обвиняемого, которые в таких случаях наделяются соответствующими процессуальными правами.

Следовательно, применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

Таким образом, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 7-П).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п.1 ст.254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу закона уголовное дело в отношении умершего может быть прекращению на любой стадии процесса. 

Оснований для реабилитации ФИО1 судом не усматривается, близким родственником подсудимого представлено заявление с выражением согласия на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью ФИО1 

Вещественных доказательств нет. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Филимонов