Дело №2-1-1193/2024

УИД 64RS0010-01-2024-001976-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Савельевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженность по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее – Банк) обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – клиент, должник, ответчик) о взыскании задолженность по договору займа в сумме 73 058 рублей 57 копеек, указав, что 1 августа 2023 года ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор потребительского кредита (займа) №. При заключении договора займа ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» договорились о порядке заключения данного договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ФИО1 при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. 

Электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требовании: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта ООО МФК «Экофинанс» в сети «Интернет» по адресу: creditplus.ru (далее - сайт); в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный на основании СМС-кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на сайте. СМС-код предоставляется должнику ООО МФК «Экофинанс» путем направления СМС - сообщения (СМС-кода), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный в системе ООО МФК «Экофинанс» номер должника и, соответственно, считается предоставленным лично должнику с сохранением конфиденциальности СМС-кода.

При этом ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» договорились, что любая информация, подписанная АСП должника, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должника, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит в размере 35 000 рублей.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Экофинанс», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 25 декабря 2023 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 73 058 рублей 57 копеек.

25 декабря 2023 года между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Р. С.» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №/УП (далее - договор цессии). 

В соответствии с договором цессии ООО МФК «Экофинанс» уступило и передало АО «Банк Р. С.» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 25 декабря 2023 года, в том числе права требования по кредитному договору № от 1 августа 2023 года, заключенного с ФИО1.

Согласно выписке из приложения к договору цессии у ФИО1 на момент переуступки права требования по вышеуказанному договору имеется задолженность в размере 73 058 рублей 57 копеек, которая образовалась за период с 1 августа 2023 года по 25 декабря 2023 года.

27 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от 7 марта 2024 года в отношен ФИО1, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями в порядке искового производства и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 1 августа 2023 года в размере 73 058 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 391 рубля 76 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ООО МКФ «Экофинанс» и ФИО2.

Истец АО «Банк Р. С.» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, в предыдущем судебном заседании предъявленные исковые требования не признал и пояснил, что 1 августа 2023 года третьими лицами с использованием его персональных данных был оформлен микрозайм в ООО МКФ «Экофинанс» на сумму 35 000 рублей. Ответчик указал, что в это время он находился № №, поэтому оформить онлайн займ он не имел возможности. 13 апреля 2024 года, по прибытии из командировки, он узнал, что на его имя был оформлен микрозайм, поскольку на старый адрес его регистрации банком было направлено письмо. В самом договоре займа также фигурирует старый адрес его регистрации по 

<

адрес>, но данные его паспорта совпадают. Ответчик также указал, что номер телефона № сотовой связи мегафон это его старый номер. С 27 июня 2023 года, когда он убыл в командировку, он этим номером не пользовался и кто им мог воспользоваться, ему неизвестно. При этом сим-карта от телефона была с ним. По прибытию из командировки эта сим-карта была неактивна. Ответчик прибыл в АО «Банк Р. С.» с документами, по его мнению, подтверждающими, что он не брал этот займ, но в банке ему посоветовали обратиться в микрофинансовую организацию. ФИО1 обратился в ООО МКФ «Экофинанс», где ему посоветовали обратиться с соответствующим заявлением в органы МВД, после чего они проведут внутреннюю проверку. 5 июня 2024 года ответчик обратился в отдел МВД в г.Саратове с заявлением по факту мошеннических действий. Это заявление было передано для рассмотрения в МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области. После дачи объяснений следователю он передал в ООО МКФ «Экофинанс» сведения об обращении в МВД. После проведенной проверки микрофинансовая организация выдала ответчику номер карты, на которую были перечислены денежные средства. Ответчик обратился в Сбербанк и взял справку, что указанная карта ему никогда не принадлежала. Из МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области в адрес ответчика никаких сведений не поступало. 

Третье лицо – ООО МФК «Экофинанс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения дела, представило сведения, в соответствии с которыми 1 августа между Обществом и клиентом ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого клиенту был предоставлен потребительский заем (микрозайм) в размере 35 000 рублей. Клиентом при оформлении заявки в личном кабинете выбран способ перечисления денежных средств в свой адрес – перечисление на банковскую карту. При вводе информации о карте клиенту направляется смс-код на указанный им номер телефона, после чего он вводит полученный смс-код в личном кабинете, чем подтверждает указанный способ получения средств. При выборе способа получения займа – банковская карта, система переводит клиента на страницу эквайера (платежный агент), не доступный Обществу, где клиент вводит данные карты, на которую подлежат зачислению денежные средства. Общество исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, денежные средства по договору в размере 35 000 рублей были перечислены Обществом на счет банковской карты № указанной клиентом в заявлении на получение займа (микрозайма), по его номеру. Средства отправлены со счета ТКБ Банк ПАО г.Москва, р/с №, БИК № Дата открытия счета 12 мая 2022 года. Общество не располагает сведениями о кредитной (не кредитной) организации, эмитировавшей банковскую карту, на которую осуществлялось перечисление денежных средств по договору и ему не известны полные реквизиты банковской карты, так как перечисление денежных средств осуществлялось через платежного агента ТКБ Банк ПАО. Деятельность ООО МФК «Экофинанс» не предусматривает открытие расчетных счетов заемщикам.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, отзыва по заявленным требованиям не представил.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как видно из материалов дела, 1 августа 2023 года между ООО МКФ «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 35 000 рублей под 292% годовых со сроком возврата денежной суммы с оплатой процентов ежемесячно в размере 5 442 рублей до 16 января 2024 года включительно.

При заключении договора займа ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» договорились о порядке заключения данного договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ФИО1 при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Пунктом 6 договора займа сторонами предусмотрено, что количество платежей по договору – 12 аннуитетных платежей в размере 5 442 рублей согласно графику платежей. Проценты начисляются со дня следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно с учетом законных ограничений. 

Из п.12 договора займа следует, что при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых. 

Пункт 4 договора займа говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 292% годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно.

Из расчета задолженности по договору займа № от 1 августа 2023 года видно, что от ответчика по данному договору займа платежи не поступали.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25 декабря 2023 года права требования по данному договору займа ООО МФК «Экофинанс» были уступлены истцу АО «Банк Р. С.» на основании договора цессии №/УП (л.д.8-11). 

В реестре должников договор займа № от 1 августа 2023 года, заключенный с ФИО1, значится под №, с указанием общей суммы задолженности в размере 73 058 рублей 57 копеек (л.д.12).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в настоящее время истец является взыскателем по договору потребительного займа.

В связи с тем, что обязательства по договору не выполнялись на основании заявления АО «Банк Р. С.» 7 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

На основании поступивших возражений судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 27 июня 2024 года.

18 июля 2024 года истец в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.В судебном заседании ответчик пояснил, что 1 августа 2023 года он не заключал договор займа с ООО МФК «Экофинанс» на сумму 35 000 рублей, в связи с чем написал заявление в органы МВД по факту мошеннических действий с использованием его персональных данных.

Из материалов дела следует, что заявление о предоставлении потребительского займа, договор потребительского кредита (займа) № от 1 августа 2023 года и Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и были подписаны цифровым кодом подтверждения согласия с условиями, указанных в этих документах, который был выслан на номер телефона ответчика №. 

Согласно сведениям, представленным ПАО «Мегафон», номер телефона № в сети ПАО «Мегафон» подключен 5 февраля 2021 года на имя абонента ФИО1. Данный номер телефона в период с 5 июля 2023 года по 2 августа 2023 года был активен, а также был активен в период с 11.08.2023 по 13.04.2024 года (л.д.105-107, 131-132).

ГУ МВД России по Саратовской области в адрес начальника МО МВД России «Вольский» Саратовской области был направлен материал, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области № от 5 июня 2024 года, для принятия решения (л.д.51).

До настоящего времени решение МО МВД России «Вольский» Саратовской области по материалу, зарегистрированному в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области № от 5 июня 2024 года по заявлению ФИО1 по факту мошеннических действий с использованием его персональных данных, не принято, уголовное дело не возбуждено.

Согласно сведениям, представленным ООО МФК «Экофинанс», 1 августа между Обществом и клиентом был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого клиенту был предоставлен потребительский заем (микрозайм) в размере 35 000 рублей. Клиентом при оформлении заявки в личном кабинете выбран способ перечисления денежных средств в свой адрес – перечисление на банковскую карту. При вводе информации о карте клиенту направляется смс-код на предоставленный им номер телефона, после чего он вводит полученный смс-код в личном кабинете, чем подтверждает указанный способ получения средств. При выборе способа получения займа – банковская карта, система переводит клиента на страницу эквайера (платежный агент), где клиент вводит данные карты, на которую он просит перечислить заемные денежные средства. Общество исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, денежные средства по договору в размере 35 000 рублей были перечислены Обществом на счет банковской карты «№ указанной клиентом в заявлении на получение займа (микрозайма), по его номеру. Средства отправлены со счета ТКБ Банк ПАО г.Москва, р/с №, БИК № Дата открытия счета 12 мая 2022 года (л.д.68).

Кроме того, ООО МФК «Экофинанс» в своем ответе на запрос суда подтвердило наличие в платежном шлюзе Пейнетизи транзакции № от 1 августа 2023 года по договору № в сумме 35 000 рублей через расчетный банк ТрансКапиталБанк с перечислением денежных средств на карту № для ФИО1 (л.д.22).

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в ответ на запрос суда сообщил, что согласно заявке №, полученной посредством информационно-технологического взаимодействия с использованием платежного шлюза TKB PAY ТКБ БАНК ПАО от ООО МФК «Экофинанс» ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей на карту получателя № (полный номер карты - № с расчетного счета ООО МФК «Экофинанс» №. Банком – эмитентом карты № является ПАО Сбербанк (л.д.86).

По сведения ПАО Сбербанк, представленным на запрос суда, банковская карта № с номером счета по карте № открыта на имя физического лица – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом.6 (л.д. 109-110, 112-113, 115-116, 118-119, 121-123).

Согласно ответу, поступившему из Военного комиссариата Тисульского и Тяжинского районов Кемеровской области – Кузбасса, по учетно-алфавитным книгам призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на первоначальный воинский учет 20 февраля 2024 года. Зачислен в запас по состоянию здоровья 4 апреля 2024 года. В – ограничено годен к военной службе, не служил. С 21 августа 2024 года находится в запасе и состоит на воинском учете в военном комиссариате Тисульского и Тяжинского районов Кемеровской области – Кузбасса. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 129,136).

На основании исследованных документов суд приходит к выводу, что на момент оформления договора потребительского кредита (займа) № от 1 августа 2023 года номер телефона №, на который поступил смс-код для применения аналога собственноручной подписи, был зарегистрирован на ФИО1 и был активен. Кроме того, с применением данного смс-кода ответчик в заявлении на получение займа указал номер карты № оформленную на ФИО2, на которую были переведены заемные денежные средства. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика ФИО1 от обязанности по возмещению задолженности по потребительскому кредиту (займу) № от 1 августа 2023 года, заключенного с ООО МФК «Экофинанс».

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по потребительскому кредиту (займу) № от 1 августа 2023 года, сумма задолженности по указанному договору по состоянию на 25 декабря 2023 года составила 73 058 рублей 57 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 35 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 28 713 рублей 57 копеек, проценты на просроченный основной долг – 9 345 рублей. 

Суд принимает во внимание расчет, составленный специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются арифметически верными, соответствуют условиям договора потребительского займа, иного расчета со стороны ответчика не поступило.

В связи с этим требования истца о взыскании всей суммы займа и процентов являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При этом размер взыскиваемой суммы основного долга будет составлять 35 000 рублей, так как ответчиком в счет погашения займа платежи не производились.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 1 августа 2023 года по 25 декабря 2023 года, исходя из процентной ставки 292% годовых, предусмотренной договором, составляет 28 713 рублей 57 копеек, проценты на просроченный основной долг – 9 345 рублей.

При расчете процентов суд руководствуется следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Закона о потребительском кредите) (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

По информации официального сайта Банка России для договоров, заключенных в 3 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов в сумме свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей Банком России были установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 292 % при их среднерыночном значении 271.818%, заключаемым на срок от 61 до 180 дней включительно.

Условиями договора займа, заключенного с ФИО1, предусмотрено, что полная стоимость займа составляет 292 % годовых, процентная ставка по договору установлена в размере 292% годовых, что соответствует вышеуказанным требованиям закона, поскольку не превышает среднерыночное значение полной стоимости кредита больше, чем на треть. Следовательно, проценты за пользование займом за периоды с 1 августа 2023 года по 25 декабря 2023 года должны быть рассчитаны, исходя из процентных ставок, установленных договором, и будут составлять согласно расчету истца: проценты за пользование займом 28 713 рублей 57 копеек, проценты на просроченный основной долг – 9 345 рублей 

Истцом произведен расчет процентов, исходя из указанной в договоре ставки 292% годовых за период с 1 августа 2023 года по 25 декабря 2024 года, то есть за 146 дней.

Таким образом, предусмотренная договорам ставка не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, размер процентов за пользование денежными средствами за вышеуказанный период времени составит 40 880 рубле, исходя из следующего расчета: 35000 х 0,80% х 146 дней (период с 2 августа 2023 года по 25 декабря 2023 года) = 40 880 рублей

Согласно пункту 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Такое же правило предусмотрено договором займа от 1 августа 2024 года.

1,3 кратный предел от суммы предоставленного кредита (займа) составляет 45 500 рублей (35 000 рублей х 1,3). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма долга в размере 35 000 рублей и проценты за пользования денежными средствами за период с 2 августа 2023 года по 25 декабря 2023 года в пределах заявленных истцом требований в сумме 38 058 рублей 27 копеек, а всего в сумме 73 058 рублей 57 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как исковые требования были удовлетворены полностью, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 2 391 рубля 76 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 15 июля 2024 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженность по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № от 13.08.2010 года, в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.», ИНН №, ОГРН № задолженность по договору потребительского займа № от 01.08.2023 года, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экофинанс», в размере 73 058 (семьдесят три тысячи пятьдесят восемь) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 391 (две тысячи триста девяносто один) рубль 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2024 года