Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Бутаковой О. А. 

при секретаре Таланкиной А. С.

с участием истца ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 июня 2017 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-260/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Катайска о признании права собственности на помещение гаража,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Катайска, согласно которому просит признать за ней право собственности в порядке наследования на помещение гаража № 25, общей площадью 26,5 кв. м., расположенного по адресу: ....

В обоснование иска указала, что на основании утвержденного списка членов гаражно-строительного кооператива № 9, в состав которого был включен муж истца ФИО3, истцом с супругом за счет собственных средств и сил было построено спорное помещение гаража. 17.09.2016 муж истца умер. В связи с отказом от наследства дочерей истец является единственной наследницей умершего супруга. При оформлении наследственных прав у нотариуса выяснилось, что никаких документов, кроме списка членов гаражно-строительного кооператива № 9, председателем которого являлся супруг истца, у истца не оказалось, что делает невозможным в установленном порядке оформить наследство на него, не смотря на то, что истец является добросовестным собственником. Муж истца приобрел право собственности на спорное помещение гаража, так как паевой взнос уплачен полностью, но в связи с тем, что гаражно-строительного кооператива № 9 в настоящее время не существует, некому выдать справку об этом (л. д. 4).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные в иске требования, настаивает на их удовлетворении в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. 

Представитель ответчика администрации города Катайска в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на иск просят рассмотреть дело без участия представителя, администрации города Катайска исковые требования признает в полном объеме, считает законными и обоснованными, указав, что последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны (л. д. 53).

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву просят рассмотреть дело без его участия, всю необходимую информацию из ЕГРН суд может запросить в предусмотренном законом порядке (л. д. 50).

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, от них поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия (л. 

<

...>).

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком администрацией города Катайска исковых требований ФИО1 о признании права собственности на помещение гаража, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание ответчиком администрацией города Катайска исковых требований ФИО1 к администрации города Катайска о признании права собственности на помещение гаража.

Исковые требования ФИО1 к администрации города Катайска о признании права собственности на помещение гаража удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на помещение гаража № 25, общей площадью 26,5 кв. м., расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова