РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 ФИО3 о расторжении договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 ФИО3, в котором просила договор дарения 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. ФИО7, 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 – расторгнуть.

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО6 ФИО3 на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. ФИО7, 

<

адрес>, с кадастровым номером 90:22:010301:2595 – считать погашенной. Внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о праве собственности ФИО1 на указанную квартиру.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлась собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. ФИО7 28.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен договор дарения вышеуказанной квартиры, согласно которому указанная квартира передается в дар ФИО6

Ответчик в настоящее время не проживает в объекте дарения, отказывается от фактического принятия указанной квартиры в качестве дара, квартира фактически не находится в его владении и пользовании. Учитывая, что ответчик фактически отказался от принятия дара, истец полагает, что имеются основания для расторжения договора дарения. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, иск о расторжении договора дарения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО6 ФИО3 о расторжении договора дарения, удовлетворить.

Расторгнуть договор дарения 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. ФИО7, 

<

адрес>, с кадастровым номером 90:22:010301:2595, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 ФИО3.

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО6 ФИО3 на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. ФИО7, 

<

адрес>, с кадастровым номером 90:22:010301:2595 – погасить.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о праве собственности ФИО1 на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. ФИО7, 

<

адрес>, с кадастровым номером 90:22:010301:2595.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня оглашения. 

Судья В.В. Максимова