Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> «08» июля 2021 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 27.03.2020г. между КПК «Содействие» и ФИО2 был заключен договор займа № П от 27.03.2020г.

По условиям п. 1 договора займа КПК «Содействие» предоставил ФИО2, заем в размере 116680 рублей. Срок действия договора займа 55051-1 II от ДД.ММ.ГГГГ был определён сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1081 дня (п. 2 договора займа).

Ответчик примял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. В обеспечение обязательств Заемщика по Договору займа заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед КПК «Содействие» за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа. Поручитель: ФИО4.

Согласно условиям п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 16,79 % годовых, а в п. 17 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность Истца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п. 17 договора займа определен в сумме 817 рублей в месяц.

Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, укатанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа.

На 31.05.2021г. сумма задолженности по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ составила 172816,08 рублей, в том числе:

- сумма основного долга - 106385,76 рублей;

- сумма процентов за пользование займом – 27740,91 рублей;

- сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности - 36554 руб.

- сумма неустойки - 2135,4 руб.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако Ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа. 

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Содействие" задолженность по договору займа №П от 27.03.2020г. в размере 172816,08руб. Взыскать солидарно с ФИО2. ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Содействие" проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу №П от 27.03.2020г. по ставке 16,79% годовых с 01.06.2021г. по день фактической уплаты задолженности. Взыскать солидарно с ФИО2. ФИО4 неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,054% за каждый день. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Содействие" сумму оплаченной госпошлины в размере 4656,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.03.2020г. между КПК «Содействие» и ФИО2 был заключен договор займа №П от 27.03.2020г.

По условиям п. 1 договора займа КПК «Содействие» предоставил ФИО2, заем в размере 116680 рублей. Срок действия договора займа 55051-1II от ДД.ММ.ГГГГ был определён сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1081 дня (п. 2 договора займа).

Ответчик примял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. В обеспечение обязательств Заемщика по Договору займа заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед КПК «Содействие» за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа. Поручитель: ФИО4.

Согласно условиям п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 16,79 % годовых, а в п. 17 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность Истца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п. 17 договора займа определен в сумме 817 рублей в месяц.

Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, укатанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа.

На 31.05.2021г. сумма задолженности по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ составила 172816,08 рублей, в том числе:

- сумма основного долга - 106385,76 рублей;

- сумма процентов за пользование займом – 27740,91 рублей;

- сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности - 36554 руб.

- сумма неустойки - 2135,4 руб.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако Ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда Пленума Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени основано на условиях договора и ст.ст. 329-330 ГПК РФ.

Поскольку судом требования истца частично удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4656,32 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Содействие" сумму задолженности по договору займа №П от 27.03.2020г. в размере 172816,08руб, состоящую из: суммы основного долга - 106385,76 рублей, суммы процентов за пользование займом – 27740,91 рублей, сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 36554 рубля, сумма неустойки – 2135,4 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Содействие" сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 4656,32 руб.

Остальные требования истца оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -