№ 2-26(4)2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Навроцкой Т.М.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга за приобретенный товар и процентов за просрочку платежа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга долга за приобретенный товар, обосновав свои требования тем, что 15 сентября 2016 г. он продал ответчику мясо 5 голов крупнорогатого скота на общую сумму 142 000 руб. ФИО3 за приобретенное мясо передал ему (ФИО1) 52 000 рублей, остальную часть денежных средств в размере 90 000 руб. обязался вернуть после реализации мяса. Но в конце октября 2016 г. ФИО3 не возвратил оставшуюся часть денег за приобретенное мясо и перестал отвечать на его звонки. После чего он (ФИО1) обратился в полицию с заявлением о нарушении его прав ответчиком по возврату денежного долга за приобретенный товар. При проверке сотрудниками полиции фактов, изложенных в его заявлении, ответчик признал размер имеющегося долга за приобретенное мясо, о чем написал расписку, в которой обязался вернуть долг в размере 90 000 рублей до 20 декабря 2016 г. До настоящего времени ответчик от своего обязательства - оплаты остатка стоимости за полученный товар в размере 90 000 руб. уклонился и в закрепленной в долговой расписке в срок платеж не осуществил. Просит суд взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование его денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на февраль 2017 г. - 10% годовых, что составит 24 руб. 66 коп. за один незаконного пользования денежными средствами, начиная с 21 декабря 2016 г. (10% : 365 дней=0,0274%, 90 000 руб. х 0,0274% : 100= 24 руб. 66 коп., 26 руб. 66 коп. х 60 дней = 1479 руб. 60 коп.). Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы за юридическую помощь в размере 2 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 944 руб. 39 коп.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в адрес суда заявление, в котором исковые требования о взыскании с него в пользу ФИО1 денежных средств за мясо в размере 90 000 рублей, процентов за просрочку оплаты товара в размере 1 479 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 944 руб. 32 коп. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении имеется указание на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика приобщено к материалам дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьями 456, 457 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

За просрочку оплаты товара истец просит взыскать с ответчика сумму за период с 21 декабря 2016 г. по 20 февраля 2017 г. в размере 1479 руб. 60 коп.

Судом установлено, что 15 сентября 2016 г. между истцом и ФИО3 состоялся договор купли-продажи мяса говядины, по условиям которого ФИО3 купил у ФИО1 мясо 5 голов крупнорогатого скота на общую сумму 142 000 руб., а ФИО3 передал ФИО1 часть оплаты за приобретенное мясо 52 000 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 90 000 руб. обязался выплатить до 20 декабря 2016 г., что подтверждается представленным истцом распиской ФИО3( л.д. 8).

До настоящего времени покупатель ФИО3 условия состоявшегося 15 сентября 2016 г. договора купли- продажи мяса говядины не исполнил в части передачи продавцу оставшейся суммы денежных средств в размере 90 000 руб., указанные обстоятельства также подтверждаются предоставленным в адрес суда заявлением ответчика о признании исковых требований в полном объеме.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга за приобретенный товар в размере 90 000 руб. и процентов за просрочку товара в размере 1 479 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 2 944 руб. 39 коп., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 3).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 944 руб. 39 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, под которыми, согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, понимаются и другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу ФИО1 за услуги представителя с ответчика следует взыскать 2 500 рублей, с размером которого ответчик согласен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга за приобретенный товар и процентов за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по оплате за приобретенный товар 90 000 руб., проценты за просрочку оплаты товара в размере 1 479 руб. 60 коп., расходы за оказание юридических услуг в размере 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 944 руб. 39 коп.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий