Дело № 2-121/2021

УИД 35 RS0002-01-2020-000992-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 15 марта 2021 года

Бабаевский районный суд Вологодской области, в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Сергеевой Е.И., с участием истицы ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к муниципальному образованию поселок Чагода, Территориальное управление Росимущества в Вологодской области о включение в состав наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию поселок Чагода, территориальное управление Росимущества в Вологодской области о включение в состав наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

В своем исковом заявлении она просила включить в состав наследства и признать право собственности ФИО5 на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении № 8638/187 ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, находящиеся на компенсационном счете ПАО Сбербанк № ОСБ 1950, № филиала 1441938, вид вклада №, № лицевого счета №, а также на денежные средства, находящиеся на компенсационном счете ПАО Сбербанк № ОСБ 1950, № филиала 1441938, вид вклада №, № лицевого счета № со всеми процентами и причитающимися компенсационными начислениями в порядке наследования после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен брат истицы ФИО6.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики администрация муниципального образования поселок Чагода, а также территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области своих представителей в суд не направили, просили рассмотреть дело без участия их представителей, решение принять по усмотрению суда.

Соответчик ФИО6 в суд не прибыл, отзыва на заявленные исковые требования в суд не предоставил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен телеграммой.

Заслушав истицу ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела: свидетельства о рождении ( л.д. 10), свидетельства о Браке ( л.д. 11 об.сторона) матерью ФИО5 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 9).

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа Чагодощенский район Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Из предоставленных суду сведений ОЗАГ следует, что у ФИО1 имелось трое детей – ФИО2( умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 и истица ФИО5 ( в девичестве 

<

данные изъяты>).

В качестве доказательства принятия наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО1. истица предоставила суду сберегательную книжку на имя ФИО1( л.д. 19).

Так же истица, согласно показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО1 пользовалась имуществом своей матери.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Исходя из указанного, следует признать истицу принявшей наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО1.

Другой наследник ФИО1 первой очереди – её сын ФИО6, привлечённый к участию в деле в качестве соответчика, каких-либо доказательств принятия наследства суду не предоставил, отзыва на заявленные исковые требования в суд не направил.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что следует признать право собственности истицы на имущество, оставшееся после смерти ФИО1.

Согласно ответам на запрос суда из ПАО Сбербанк, у ФИО1 на момент её смерти имелись денежные средства, находящиеся в структурном подразделении № 8638/187 ПАО Сбербанк на счетах №, №, а также на компенсационном счете ПАО Сбербанк № ОСБ 1950, № филиала 1441938, вид вклада №, № лицевого счета №, а также на денежные средства, находящиеся на компенсационном счете ПАО Сбербанк № ОСБ 1950, № филиала 1441938, вид вклада №, № лицевого счета №.

В тоже время, ПАО Сбербанк не подтвердил наличие у ФИО1 в названном банке счета на имя ФИО1 №.

Исходя из указанного, в удовлетворении исковых требований истицы о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на указанном счете, следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично:

1. Признать ФИО5 принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

2. Признать право собственности ФИО5 на денежные средства, со всеми процентами и причитающимися компенсационными начислениями, находящиеся в структурном подразделении № 8638/187 ПАО Сбербанк на счетах №, №, а также на денежные средства, находящиеся на компенсационном счете ПАО Сбербанк № ОСБ 1950, № филиала 1441938, вид вклада №, № лицевого счета №, кроме этого на денежные средства, находящиеся на компенсационном счете ПАО Сбербанк № ОСБ 1950, № филиала 1441938, вид вклада №, № лицевого счета № в порядке наследования после её матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течение месяца.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 22 марта 2021 года

Судья А.Г. Кузнецов