ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 1-60/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 

23 января 2025 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, подсудимой ФИО2, ее защитника ФИО11, потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КБАССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в салоне маршрутного такси марки «Газель» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованном на конечной остановке маршрута № по 

<

адрес> вблизи домовладения №/а в 

<

адрес> КБР, увидела принадлежащий ФИО3, находившийся на поверхности пассажирского сидения, расположенного по правую сторону относительно входа в салон вышеуказанного транспортного средства, мобильный телефон марки «Samsung А32» IMEI1 №, IMEI2 № в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-ОИ 6 430 рублей в защитном чехле черного цвета с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, на счету которого отсутствовали денежные средства, осознавая, что данное имущество представляет определенную ценность, является чужим, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, задумала тайно похитить указанное имущество, принадлежащее ФИО3, для последующего его использования по своему усмотрению. 

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, в тот же день и время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в салоне маршрутного такси марки «Газель» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованном на конечной остановке маршрута № по 

<

адрес> вблизи домовладения №/а в 

<

адрес> КБР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, осмотревшись и убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает и её действия носят тайный характер, тайно похитила с поверхности пассажирского сидения, расположенного по правую сторону относительно входа в салон указанного автомобиля принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Samsung А32» IMEI1 №, IMEI2 № в корпусе черного цвета стоимостью согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-ОИ 6 430 рублей в защитном чехле черного цвета с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, на счету которого отсутствовали денежные средства, после чего выключила мобильный телефон, спрятала его в имеющуюся при ней женскую сумку черного цвета и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 430 рублей.

Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, не приняв меры к поиску собственника мобильного телефона, а также не намереваясь его возвращать либо сдавать в полицию для установления собственника, извлекла из мобильного телефона установленную в него сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которую выбросила, сбросила похищенный мобильный телефон до заводских настроек, после чего стала хранить его в одном из шкафов, имеющихся в домовладении по указанному адресу, для дальнейшего использования в личных целях. Примерно в августе месяце 2024 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, подарила похищеный ею у ФИО3 мобильный телефон марки «Samsung А32» IMEI1 №, IMEI2 № в корпусе черного цвета в защитном чехле черного цвета своей знакомой ФИО9, не осведомленной о преступном происхождении данного имущества, которая стала его использовать вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «Прохладненский», то есть до 18 часов 2 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, признала вину в совершенном преступлении, поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. 

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, добытых органом предварительного расследования.

Предъявленное ФИО2 обвинение суд находит обоснованным и квалифицирует ее действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие ее личность, необходимость применения к нему справедливой меры воздействия для ее эффективного исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судима, совершила преступление впервые, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая дала подробные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, приняла участие в осмотре места происшествия, в ходе которого указала место хищения мобильного телефона,. 

Принимая во внимание приведенные данные, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просьбу потерпевшего о снисхождении к ФИО2 суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа без дополнительного наказания.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании правил, предусмотренных главой 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории тяжести преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Мера пресечения, избранная подсудимой, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО5 Республики

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Прохладненский», ОКАТО 83410000000, ОКТМО 83710000, ИНН 

<

***>, КПП 071601001, КБК 18№, расчетный счет 03№, корреспондентский счет 40№, УФК по КБР (МОМВД России «Прохладненский», лицевой счет 

<

***>), БИК 018327106, УИН 18№, назначение платежа - штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «Samsung А32» IMEI1 №, IMEI2 № в корпусе черного цвета с надетым на него защитным чехлом черного цвета, а также упаковочную коробку от данного мобильного телефона, возвращенные законному владельцу - потерпевшему ФИО3, оставить в его распоряжении,

маршрутное такси - автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, возвращенный законному владельцу - ФИО4, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов