дело № 2-962 /2018

Мотивированное 

решение

 

составлено 04.06.2018г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 022 630,31 рублей, ссылаясь на то, что 24.11.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил кредит в сумме 943000 рублей сроком до 28.11.2023г. с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «Макси Кредит» и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (Заявление на предоставление потребительского кредита «Макси Кредит») заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 24.11.2016г. должнику были предоставлены денежные средства в размере 943000 рублей. Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. По состоянию на 02.03.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1031661,13 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1022630,31 рублей из которых: 909589,42 руб.- просроченный основной долг; 111294,84- сумма задолженности по процентам, 1003,42 руб.- сумма задолженности по неустойке; 742,63 руб.- сумма задолженности по процентам на просроченный долг. 

Представитель истца - Банка ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. В поступившей телефонограмме исковые требования признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

24.11.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «Макси Кредит» и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Анкета-Заявление на получение потребительского кредита ( 5126713) «Объединение кредитов» согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 943 000 рублей сроком до 28.11.2023г. с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых, а ФИО1 обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Согласно п.п.3.2 п.3 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей сумме кредита в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика в банке, указанный в Индивидуальных условиях Договора. Выдача кредита осуществляется на счет банковской карты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 24.11.2016г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 943000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита. 

На основании п.п.4.1.4 Общих условий потребительского кредитования погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствие с Графиком платежей по кредиту аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей составляет 18 142, 00 руб. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились им несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а в силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в Общих условиях, согласно которым банк вправе потребовать полного досрочного возврата основной суммы долга и /или уплаты процентов по кредитному договору в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней ( п.п. 4.4.5.1).

24.11.2017г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 19.01.2018г., которое до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности, расчетом задолженности. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности представленный по состоянию на 02.03.2018г. по договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по просроченному основному долгу – 909589,42 руб., задолженность по процентам - 111294,84 руб., задолженность по неустойке- 1003,42 руб., задолженность по процентам на просроченный долг- 742,63 руб.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств спора, периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, суд не находит объективных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, либо ст. 10 ГК РФ в части размера процентов и размера пени за неисполнение обязательств.

При вынесении решения с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать также в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13313,15 рублей. 

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24.11.2016года в рамзере 1022630, 31 рублей, из которых: 909589,42 - просроченный основной долг; 111294,84- сумма задолженности по процентам, 1003,42 руб.- сумма задолженности по неустойке; 742,63 руб.- сумма задолженности по процентам на просроченный долг. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлиныв размере 13313, 15 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде. 

Судья: Р.П. Рахманина