32RS0004-01-2019-001336-74

Дело №1-161/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Брянск 

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Лопатиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г. Брянска Мамотько Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер 517532,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 18 часов 17 июля до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенной ему ФИО8 для временного пользования и хранения тату – машинки стоимостью 7500 рублей, передал её несовершеннолетнему ФИО4, введённому в заблуждение относительно права собственности на нее, который с 19 часов 30 минут 17 июля до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, продал неустановленному в ходе следствия лицу за 2 000 рублей. После чего ФИО1, получив от ФИО4 денежные средства в указанной сумме, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный имущественный ущерб на сумму 7 500 рублей

Кроме того, ФИО1 с 15 часов 50 минут 30 июля до 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

сведения исключены> завладения денежными средствами с банковского счета №...., используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №...., переданную ему ФИО9 для осуществления покупки, открытую на имя последнего, являющуюся ключом к счету, зная пин-код, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Сервиз», расположенном в 

<

адрес>, посредством банкомата «СМП банка» SATM373, 

<

сведения исключены> похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5, произведя пять операций по выдаче наличных денежных средств, на общую сумму 9466 рублей 61 копейка. 

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

сведения исключены> завладение денежными средствами с банковского счёта №...., принадлежащего ФИО9, ФИО1 в период с 16 часов 40 минут до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM №...., расположенного в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

сведения исключены> похитил денежные средства, принадлежащие ФИО9, произведя пять операций по выдаче наличных на сумму 4500 рублей. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

сведения исключены> завладение денежными средствами с банковского счёта №...., принадлежащего ФИО9, ФИО1, в период с 9 часов 40 минут до 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя банковскую карту посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM №...., расположенного в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, 

<

сведения исключены> похитил денежные средства, произведя операцию по выдаче наличных на сумму 400 рублей. 

С похищенными денежными средствами на общую сумму 14366 рублей 61 копейка ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Калита» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами с банковского счета №...., принадлежащего ФИО6, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №...., открытую на имя последнего, являющуюся ключом к вышеуказанному банковскому счету, переданную ему ФИО7 для снятия денежных средств и осуществления покупок, зная пин-код, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM №...., 

<

сведения исключены> похитил денежные средства с банковского счета, произведя операцию по выдаче наличных на сумму 8000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО8, ФИО6 и ФИО9, в адресованных суду заявлениях, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против ходатайства подсудимого и полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступления, совершенные подсудимым не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого потерпевшему ФИО8 причинен ущерб на сумму 7500 рублей, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам хищения 30 и ДД.ММ.ГГГГ, состоящим из тождественных преступных действий, совершенных путем обналичивания денежных средств, объединенных единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, составляющих в своей совокупности единое преступление, в результате которого потерпевшему ФИО9 причинен ущерб на сумму 14366 рублей 61 копейка, а также по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого потерпевшему ФИО6 причинен ущерб на сумму 8000 рублей, по каждому преступлению действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует как кражу чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого, установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО5, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО5 и потерпевшему ФИО8, а также наличие малолетнего ребенка.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений 31 июля и ДД.ММ.ГГГГ, наличие сведений о нахождении виновного в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из фактических обстоятельств и способа, совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, степени их общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых ФИО1 обвиняется на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, повышенной степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности граждан, влияния назначаемого наказания на его исправление, учитывая личность виновного, который, будучи не судимым на момент совершения преступлений, в настоявшее время осужден приговорами Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за совершение преступления корыстной направленности, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям, совершенным в отношении потерпевшего ФИО5 и ФИО8, и с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, его раскаяние в содеянном, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 160 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также учитывая материальное положение виновного, не применяет дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний. 

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил до постановления приговоров Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которым назначено наказание виде лишения свободы условно, приговоры подлежат самостоятельному исполнению. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой информация о движении средств по счётам, хранящаяся при материалах уголовного дела - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3600 рублей и судебного разбирательства в размере 3990 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условными, установить испытательный срок 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 2 раза в месяц в дни установленные инспектором; не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговоры Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: информация о движении средств по счётам №.... и №...., хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 7590 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.Н. Бараченкова