Дело № 2-1338/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 25 октября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Кутлиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указала, что 07.02.2015 между ней и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 30 000 руб. под 15% ежемесячно в срок до 01.01.2016. В нарушение условий договора ФИО2 в указанный срок денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ФИО2 долг по расписке от 07.02.2015 в размере 30 000 руб., проценты на сумму займа за период с 07.02.2015 по 07.07.2017 в сумме 129 360 и до дня фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 387,20 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) 07.02.2015 заключен договор займа, во исполнение условий которого ФИО2 получил от истца заем 30 000 рублей под 15% в месяц на срок до 01.01.2016.

Факт заключения между сторонами договора займа на указанных выше условиях и в указанную выше дату, а также факт исполнения истцом обязательств заимодавца по передаче заемщику суммы займа подтвержден представленной истцом распиской, выданной ФИО2 Факт выдачи расписки и подлинность своей подписи ответчик не оспаривал.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом было предложено ответчику представить доказательства надлежащего исполнения обязательства, то есть расписки ФИО1 в получении денежных средств. Такие доказательства ответчиком представлены не были, из чего суд делает вывод о том, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа не исполнил. 

Анализ представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу, что ответчиком долг не возвращен, соответственно с ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от 07.02.2015 в размере 30 000 руб.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 07.02.2015 по 07.07.2017 в размере 129 360 руб. и до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из договора займа от 07.02.2015, ФИО2 обязался уплатить проценты в размере 15% от суммы займа 30 000 руб. в срок до 01.01.2016, соответственно с ФИО2 подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 49 050 руб. (30 000 *0,5%*327 дн.)

В силу п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809.

В период с 02.01.2016 по 31.07.2016 действовала редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ согласно которому, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из приведенной нормы права, за период с 02.01.2016 по 31.07.2016 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которая в период с 02.01.2016 по 24.01.2016 составила 7,07%; с 25.01.2016 – 18.02.2016 – 7,57%; с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 8,69%; с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,29%; с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 7,76%; с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7,53%; с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 7,82%; с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,10%. Расчет: (30 000 руб. x ((7,07 / 100) / 360) x 23 дн.;) 30 000 руб. x ((7,57 / 100) / 360) x 25 дн.; 30 000 руб. x ((8,69 / 100) / 360) x 27 дн.; 30 000 руб. x ((8,29 / 100) / 360) x 29 дн.; 30 000 руб. x ((7,76 / 100) / 360) x 34 дн.; 30 000 руб. x ((7,53 / 100) / 360) x 28 дн.; 30 000 руб. x ((7,82 / 100) / 360) x 29 дн.; 30 000 руб. x ((7,10 / 100) / 360) x 17 дн. 

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами в указанный период составили 1 351,69 руб.

С 01.08.2016г. в п.1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения, согласно которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

За период с 01.08.2016 по 07.07.2017 размер процентов с учетом размера задолженности 30 000 руб. составит 2 766,78 руб., с учетом ключевой ставкой Банка России, которая в период с 01.08.2016 по 18.09.2016 составляла 10,50%, в период с 19.09.2016 по 26.03.2017 - 10%, в период с 27.03.2017 по 01.05.2017 составляла 9,75%, в период с 02.05.2017 по 18.06.2017 составляла 9,25%, в период с 19.06.2017 по 07.07.2017 составила 9% (30 000 руб. x ((10,50 / 100) / 360) x 49 дней, 30000 руб. x ((10 / 100) / 360) x 189 дней), 30 000руб. x ((9,75 / 100) / 360) x 36 дней), 30 000 руб. x ((9,25 / 100) / 360) x 48 дней), 30 000руб. x ((9 / 100) / 360) x 19 дней). 

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 53 174,26 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 695,23 руб. с учетом размера удовлетворенных требований. Несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 14.07.2017.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 сумму основного долга по расписке от 07.02.2015 в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.02.2015 по 07.07.2017 в размере 53 174,26 руб. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 695,23 руб. 

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.М. Кучерявенко

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017