Административное дело № 2а-1337/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Михайловой О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № 19 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за период с 2010 г. по 2013 г. в размере 508, 04 руб., пени -123, 18 руб. В обоснование искового заявления указано, что административный ответчик в указанный период являлся собственником земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, соответственно налогоплательщиком земельного налога, обязанность по оплате налога не исполнял.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС № 19 по Челябинской области о рассмотрении дела извещен, не явился.

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, так как собственником земельного участка в спорный период он не являлся.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

По смыслу п.1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ и п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 являлся собственником объекта налогообложения - земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом ФИО1 за вышеуказанный объект недвижимого имущества исчислен к уплате земельный налог за период с 2010 г. по 2013 г. из расчета 127, 01 руб. за каждый год, пеня за период с 07 января 2012 г. по 26 января 2015 г. - 123, 18 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости и правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 20 июня 2017 г. видно, что ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от Дата

Право собственности у ФИО1 прекращено на указанный дом Дата

В силу закрепленного в ст. 35 Земельного кодекса РФ, ст. 271 и 552 Гражданского кодекса РФ принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости прекращение права собственности на жилой дом влечет прекращение права собственности и на земельный участок.

Учитывая, что право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный в 

<

адрес> прекращено Дата, оснований для взыскания с ФИО1 недоимки по земельному налогу за период с 2010 г. по 2013 г., а также пени за период с 01 января 2012 г. по 26 января 2015 г. не имеется.

Руководствуясь ст. 175-178, 293-294, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени -отказать. 

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: