АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2021 года 

<

адрес> РТ Заинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

защитника ФИО4 (ордер в деле),

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по материалу в отношении Т.Ю.В. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, которым

Т.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, Татарской АССР, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> осужденному приговором мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % (Десяти процентов) ежемесячно (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), не отбывшего 4 (четыре) месяца исправительных работ,

постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заменена на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц и 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Т.Ю.В. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав мнения защитника ФИО4 и прокурора ФИО5, полагавших, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Т.Ю.В. неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц и 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокатом ФИО4 в интересах Т.Ю.В. подана апелляционная жалоба на указанное постановление.

В судебном заседании адвокат ФИО4 отозвала апелляционную жалобу и просила производство по апелляционной жалобе прекратить.

Прокурор ФИО5 полагает, что апелляционное производство по делу должно быть прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб либо представлений на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не поступило, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 прекратить.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно положениям ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.

В материалах уголовного дела имеется заявление адвоката о выплате вознаграждения за участие в судебных заседаниях.

Суд считает, что данные суммы не подлежат взысканию с осужденного Т.Ю.В., поскольку оснований для взыскания процессуальных издержек с осужденного в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, Т.Ю.В. в судебном заседании не участвовал, и свое мнение относительно участия защитника в суде апелляционной инстанции не выразил. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с её отзывом.

Судебные издержки по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (

<

адрес>) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Гильфанов Б.К.

Постановление06.07.2021