Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., 

при секретаре Загидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/17 по исковому заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> к Администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> муниципального района Похвистневский Самарской области о признании завещания действительным

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> муниципального района Похвистневский Самарской области о признании завещания действительным, указав что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

ФИО2 является наследником ФИО1 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом администрации 

<

данные изъяты> Похвистневского района Самарской области, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имеются сомнения относительно легитимности данного завещания. 

Кроме истца наследниками являются ФИО3, ФИО4, ФИО6

Истец просила признать действительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1 в администрации 

<

данные изъяты> Похвистневского района Самарской области зарегистрированного в реестре за №.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась ее представитель ФИО9, действующий на основании доверенности в судебное заседание также не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв согласно которого просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, не имев возражений против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО12, в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, месте и времени судебного заседания должным образом и заблаговременно.

Третье лицо ФИО8, ФИО5, в судебное заседание не явились их представитель ФИО10, действующая на основании доверенности не имела возражений против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.1, ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусом, устанавливается так же Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной 19 марта 1993 года, согласно п.7 которой нотариальные действия могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий. 

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 с.54 Федерального закона «О местном самоуправлении в РФ», действовавшего на момент составления завещания, где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Таким образом, ко времени принятия Конституции РФ 1993 года вопрос о наделении должностных лиц органов местного самоуправления правомочием по совершению нотариальных действий был положительным образом решен на федеральном уровне в рамках приведенных выше нормативных правовых актов.

Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» предусматривается возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами, отдельными полномочиями Российской Федерации.

В ст. 1 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» устанавливается, что должностное лицо органов местного самоуправления может быть как выборным, так и работающим по контракту (трудовому договору), выполняющим в органах местного самоуправления организационно-распорядительные функции.

Полномочием на совершение нотариальных действий в органах местного самоуправления наделены должностные лица данных органов, занимающие должности, которые в настоящее время соответствуют должностям, указанным в п.3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года № 394.

Таким образом, завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации 

<

данные изъяты> Похвистневского района Самарской области, составлено в соответствии с нормами действовавшего на момент составления завещания законодательству, поскольку на тот момент на территории РФ продолжали действовать указанные выше нормативные правовые акты, закрепляющие правомочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий.

Содержание завещания и содержание заверительной надписи свидетельствуют о волеизъявлении ФИО1 - распоряжении своим имуществом на случай своей смерти в пользу ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО4, личность и дееспособность ФИО1 были установлены. 

Из представленного суду реестра на совершение нотариальных действий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено завещание ФИО1 - запись по реестру №.

ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. На момент ее смерти завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное заместителем главы администрации 

<

данные изъяты> Похвистневского района Самарской области, не отменено и не изменено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, суду показала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствовала свое волеизъявление о распоряжении своим имуществом на случай своей смерти в пользу ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО4, по средствам составления завещания что ей и было зарегистрировано в книге нотариальных действий 

<

данные изъяты> сельского совета.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к Администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> муниципального района Похвистневский Самарской области о признании завещания действительным удовлетворить.

Признать действительным завещание, составленное ФИО1 на случай своей смерти, составленное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное заместителем главы администрации 

<

данные изъяты> Похвистневского района Самарской области - запись по реестру за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2017 года

Судья М.Л. Гурджиева