Материал №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 26 марта 2025 года

Судья Полесского районного суда 

<

адрес> Полилова Л.А., 

с участием прокурора Чепелев С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора 

<

адрес> на постановление старшего участкового уполномоченного отделения полиции по Полесскому МО МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего участкового уполномоченного отделения полиции по Полесскому МО МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор в своем протесте ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления. Ссылается на то, что постановление не содержит решения об изъятых вещественных доказательствах, которое в рассматриваемом случае может быть принято только судом. 

В судебном прокурор Чепелев С.И. протест поддержал по доводам, изложенным в нем.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Определением ст. УУП по ОП по Полесскому муниципальному округу МО МВД «Гвардейский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело по факту об административном правонарушении по ст. 14.17 КоАП РФ. 

Статья 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит 7 частей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ходе обыска в строении (гараже, который принадлежит родственникам ФИО2) около 

<

адрес> обнаружена алкогольная продукция без акцизной маркировки, тара, упаковка.

Постановлением старшего участкового уполномоченного ОП по Полесскому МО МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Вопрос об изъятии и уничтожению изъятой алкогольной продукцией в постановлении должностного лица о прекращении производства по делу не разрешен.

Согласно ч. 13 ст. 27.10 КоАП РФ, изъятые в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат демонтажу и (или) вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Образцы указанных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов хранятся до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из пункта 8 Обзора ВС РФ от 19.09.2018, алкогольная продукция, находившаяся в незаконном обороте должна была быть изъята независимо от того, истек ли срок давности привлечения к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 14.17 КоАП РФ. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17 КоАП РФ, в силу вышеуказанных обстоятельств, должно быть рассмотрено судом, В связи с чем, должностное лицо не вправе было вынести постановлении о прекращении производства по делу. 

При таких обстоятельствах протест прокурора надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, - 

Р Е Ш И Л:

постановление старшего участкового уполномоченного отделения полиции по Полесскому МО МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении направить в ОП по Полесскому МО МО МВД России «Гвардейский», протест и.о. прокурора 

<

адрес> Епифанцева А.А. удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья подпись Л.А. Полилова