11RS0003-01-2020-000157-34

2-310/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____

26 февраля 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Титовой С.В., с участием прокурора Елина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ____ в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление Вышко-Монтажных Работ" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО "УВМР" о взыскании окончательного расчета при увольнении, включая невыплаченную заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме 150 590 руб. 49 коп., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

В обоснование указал, что ФИО1 состоял с ответчиком в трудовых отношениях с __.__.__ по __.__.__, однако в нарушение трудового законодательства ответчик не произвел с истцом окончательный расчет при увольнении.

В судебном заседании помощник прокурора Елин А.И. настаивал на удовлетворении требований.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 на основании трудового договора от __.__.__ №__ состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности тракториста. Приказом №__ от __.__.__ трудовой договор с ним был расторгнут __.__.__ по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника.

В соответствии с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. 

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Одновременно, работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (ч.1 ст.127 ТК РФ).

Из искового заявления и представленных расчетных листков за май – декабрь 2019 года следует, что по состоянию на май 2019 года ответчик имел задолженность перед работником по заработной плате в размере 157 304 руб. 33 коп., задолженность по заработной плате на дату увольнения составила 250 590 руб. 20 коп., включая компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 35 386 руб. 15 коп. Общая задолженность ООО "УВМР" перед ФИО1 по выплатам, причитающимся при увольнении, составляет 150 590 руб. 20 коп. с учетом выплаченных в декабре 2019 года денежных средств в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Статьей 68 ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что размер задолженности ответчиком не оспорен и в нарушение ст.56 ГПК РФ ООО "УВМР" не представлено доказательств её выплаты, суд находит исковые требования прокурора ____ в интересах ФИО1 о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в общей сумме 150 590 руб. 20 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.Согласно положениям п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ", поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, суд в силу абз.14 ч.1 ст.21, ст.237 ТК Ф вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом установленных обстоятельств дела, требования о взыскании с ООО "УВМР" в пользу ФИО1 компенсации морального вреда суд находит обоснованными, вместе с тем достаточной для возмещения причиненных в результате нарушения трудовых прав нравственных страданий истца, суд считает сумму в 8 000 руб., при этом учитывает характер допущенных нарушений и их последствия, длительность невыплаты, а также требования разумности.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Принимая во внимание ходатайство прокурора об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд, с учетом положений ст.211 ГПК РФ, считает необходимым обратить решение суда в части взыскания задолженности по выплатам, причитающимся при увольнении, в том числе заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск к немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 4 511 руб. 80 коп. (4211 руб. 80 коп. - по требованиям имущественного характера, 300 руб. - по требованиям о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора ____ в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление Вышко-Монтажных Работ" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме 150 590 (Сто пятьдесят тысяч пятьсот девяносто) руб. 20 коп. 

Решение в части взыскания заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление Вышко-Монтажных Работ" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8 000 (Восемь тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление Вышко-Монтажных Работ" в доход бюджета муниципального образования городского округа "Инта" государственную пошлину в размере 4 511 (Четыре тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись

<

....>

<

....> 

<

....>