Дело № 2-336/2025

37RS0012-01-2024-005367-25 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Телковой Е.М.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО2 овичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит суд восстановить срок для принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери - фио1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его наследником первой очереди, принявшим наследство фио1.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца фио1, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>, где проживает ответчик ФИО2 – младший сын умершей и брат истца. Из приложенного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и фио1 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма вклада составила 45 484 руб. сроком на три года, процентной ставкой 8,75 % годовых. После смерти матери, через несколько дней истец устно обратился в ПАО Сбербанк, где ему сообщили, что как только закончится срок вклада, ему позвонят, но до сих пор не позвонили. В ноябре 2024 года истец повторно обратился в ПАО Сбербанк с завещательным распоряжением, сотрудники банка сообщили истцу, что он пропустил срок принятия наследства, необходимо обратиться к нотариусу. Истец полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку о завещательном распоряжении узнал только после смерти матери. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что о смерти матери узнал в 2021 году, обращению к нотариусу препятствовала ситуация с Ковид-19, затем активная работа перед выходом на пенсию. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся истцу и ответчику матерью 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент смерти фио1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней по указанному адресу был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик ФИО2 (л.д. 24).

По сообщению Ивановской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу фио1 не заведено 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и фио1 был заключен договор № о вкладе «Сохраняй», сумма вклада составляет 45 484 руб. сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 8,75 % годовых. В тот же день фио1 было оформлено завещательное распоряжение в ПАО Сбербанк, в соответствии с которым денежные средства, внесенные во вклад №, она завещает ФИО2 АлексА.у. По сообщению ПАО Сбербанк отмена указанного завещательного распоряжения не установлена, остаток по счету №составляет 95 908, 06 руб. (л.д. 11, 28,29,30). 

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что постоянно общался с матерью, о ее смерти узнал в 2021 году, о наличии завещательного распоряжения узнал после смерти матери, обращению к нотариусу препятствовала ситуация с Ковид-19.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока. 

В тоже время суд не должен ограничиваться указанными обстоятельствами, а должен проверить имелись ли объективные возможности, препятствовавшие истцу принять меры для принятия наследства. 

Оценив всю представленную в материалы дела совокупность доказательств, признание иска ответчиком ФИО2, фактически принявшим наследство после смерти матери фио1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, в связи с чем суд признает ФИО2 принявшими наследство после смерти матери фио1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 АлексА.а удовлетворить.

Восстановить ФИО2 АлексА.у, 

<

данные изъяты>, срок для принятия наследства после смерти матери фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 АлексА.а, 

<

данные изъяты>, принявшим наследство после смерти матери фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Борисова Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>