ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 октября 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

с участием: 

помощника прокурора Труновского района Черникова С.В.,

подозреваемой ФИО2,

защитника подозреваемого – адвоката Гришичевой К.В., представившей удостоверение № 1952 и ордер № 090916 от 19.10.2018, 

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Труновскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> № зарегистрированной в селе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, не замужней, не работающей, не судимой, 

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея единый умысел направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина ИП ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, действуя путем обмана, в ходе разговора с продавцом вышеуказанного магазина сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что забытый на прилавке мобильный телефон марки «Nokia Lumia 625» принадлежит ей после чего, незаконно завладела и обратила похищенное в свое пользование, чем причинила ФИО3, значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Следователь следственного отдела ОМВД России по Труновскому району ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, подозреваемая согласна на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В судебное заседание следователь ФИО4 не явилась. 

Подозреваемая ФИО2 заявила, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении нее по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник подозреваемой адвокат Гришичева К.В. просила удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть ходатайство следователя без ее участия, указав, что возражений и претензий к ФИО2 не имеет.

Помощник прокурора Черников С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями подозреваемой ФИО1, потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 не судима, преступление, в совершении которого она подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла извинения, загладив причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, достигла возраста 53 лет, официально не работает, не замужем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Труновскому району ФИО4 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей. 

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО2, что ей необходимо в установленный судом срок уплатить назначенный судебный штраф и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Труновский районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Щербин