№ 1-489-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» августа 2017 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Байбаковой М.П. 

защитника (удостоверение №856, ордер №75 от 10.08.2017) Соснина Д.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ***, судимого:

- 29.05.2008 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.02.2009 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима сроком на 5 лет, 18.07.2014 освобожден по отбытию наказания; 

- содержащегося под стражей с 15.06.2017,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

15.06.2017 примерно в 06 часов 35 минут ФИО1, находясь в палате № 6 2-нейрохирургического отделения КГАУЗ ВКБ № 2 по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что в палате кроме него и З.А.В. никого нет, а З.А.В. спит, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну указанной палаты, где на подоконнике находилась принадлежащая З.А.В. и не представляющая материальной ценности банковская карта ПАО АКБ «Приморье», лицевой счет № 

<

***>, на котором находились денежные средства в сумме 30 500 рублей, взял ее в руки и положил в карман своих брюк. 

После этого ФИО1 подошел к пятой по счету кровати в указанной палате, с которой взял принадлежащую З.А.В. одежду, а именно: штаны черного цвета фирмы «Nike», стоимостью 3000 рублей, футболку мужскую темно-синего цвета, стоимостью 2000 рублей, тем самым похитил их и с похищенным имуществом вышел из платы.

Реализуя умысел, направленный на хищение имущества З.А.В., ФИО1 направился в магазин «Наш Маркет», расположенный по ул. Русская, 57 «Б» ст. 2 в г.Владивостоке, где используя указанную банковскую карту, на оборотной стороне которой был написан пин-код, в 08 часов 10 минут 15.06.2017 произвел оплату покупки на сумму 103 рубля. 

Убедившись, что на счете находятся денежные средства, выйдя из магазина, ФИО1 направился к банкомату «ВТБ 24», расположенному по адресу: 

<

...> в супермаркете «Фреш», где 15.06.2017 в 08 часов 21 минуту, используя указанную банковскую карту, произвел снятие принадлежащих З.А.В. денежных средств в сумме 20 000 рублей, а в 08 часов 22 минуты 15.06.2017 - в сумме 9 000 рублей, всего на общую сумму 29 000 рублей. После этого ФИО1 скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 06 часов 35 минут до 08 часов 22 минут 15.06.2017 похитил имущество, принадлежащее З.А.В., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 34 103 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Соснин Д.В. поддержал заявление ФИО1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Потерпевший З.А.В. письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в его отсутствие, в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО1 на учете в МОГАУЗ «Хасынская районная больница», ПНД, КНД г. Владивостока не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется неудовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Судом также установлено, что приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29.06.2017 ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда, не будет обеспечено достижение целей наказания, а исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО1 не назначать.

Заявленный потерпевшим З.А.В. гражданский иск о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в части.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29.06.2017 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с *.*.*.

Меру пресечения ФИО1 - оставить прежней, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-* ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей с *.*.* по *.*.*.

Гражданский иск З.А.В. удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу З.А.В. 20 003 рублей.

Вещественные доказательства:

- *** переданные З.А.В., по вступлении приговора в законную силу оставить у З.А.В.;

- *** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб 

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб