ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г.Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи МЕГ

при секретаре ВИА

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО « Сбербанк России» к УСВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

В Анадырский городской суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО « Сбербанк России» к УСВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что УСВ заключил с ОАО « Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере рублей. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет рублей, из них: руб.- просроченный основной долг; руб.- просроченные проценты; руб.- неустойка за просроченный основной долг; - неустойка за просроченные проценты; руб.- срочные проценты на просроченный основной долг. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик УСВ в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по последнему известному адресу:, в связи с чем по правилам ст.118 ГПК РФ суд считает его уведомленным надлежащим образом.

В соответствии с положения ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Предъявляя иск в Анадырский городской суд истец указал, что ответчик УСВ проживает по адресу: однако это обстоятельство опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Так, из адресной справки УМВД России по Чукотскому АО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик УСВ снят с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в адрес:.

Согласно адресной справки ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, УСВ зарегистрирован по адресу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что принимая ДД.ММ.ГГГГ к производству Анадырского городского суда иск ПАО « Сбербанк России» к УСВ, были нарушены правила подсудности, поскольку не входит в юрисдикцию Анадырского городского суда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика УСВ

На основании изложенного, руководствуясь ст.28,33,224,225,331 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО « Сбербанк России» к УСВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Апшеронский районный суд).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ЕГМ