Дело №а-4210/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

в порядке упрощенного (письменного) производства

<

адрес> 22 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Середнева Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-4210/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> по доверенности ФИО2 направила в суд по почте административный иск о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 28082,26 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ей направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28082,26 рублей, которое исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ №а-815/2021, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

В административном иске содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска. 

ДД.ММ.ГГГГ административный иск поступил в суд.

ДД.ММ.ГГГГ административный иск принят к производству суда, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция ФНС России по ЦАО 

<

адрес>.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству указано, что административному истцу необходимо доказать направление налогоплательщику налогового требования, соблюдение сроков обращения в суд либо наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, наличие у административного ответчика задолженности в указанном в административном иске размере; сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, в предварительном судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд без уважительных причин.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, из административного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28082,26 рублей, в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 19771,82 рублей, пени в размере 78,43 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8199,49 рублей, пени в размере 32,52 рублей, требование в добровольном порядке в срок исполнено не было, в связи с чем, Инспекция ФНС России по ЦАО № 

<

адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ 2А-815/2021, который в связи с поступившими возражениями налогоплательщика отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи.

Таким образом, срок предъявления административного иска истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска налоговым органом указано на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства налоговыми органами не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин обращения с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании; уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока.

Судом не установлено наличие оснований для восстановления административному истцу срока обращения в суд.

Таким образом, суд пришел к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем, полагает обоснованным отказать в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293-294.1 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

По ходатайству заинтересованного лица суд может вынести определение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

УИД 55RS0№-78

Подлинный документ подшит в деле №а-4210/2023

Куйбышевского районного суда 

<

адрес>

Судья Д.В.Середнев

Секретарь ____________