66RS0007-01-2019-001298-33

№ 1-606/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 ноября 2019 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Кислых В.С.,

с участием подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Погосян Р.М., 

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гулой С.Г., ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 05 апреля 2019 года, 

мера пресечения в виде заключения под стражу с 07 апреля 2019 года, с 30.05.2019 в виде домашнего ареста, с 26 июля 2019 года подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2 до 13:35 05.04.2019 при помощи мобильного приложения «Telegram» (Телеграм) посредством ТГ Гидра договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о незаконном приобретении наркотического средства гашиш. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 получил от неустановленного лица неустановленный номер электронного «Киви-кошелька», после чего через терминал оплаты, расположенный в торговый павильон, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, 

<

...> перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 6000 руб. в счет приобретаемого наркотического средства. Затем ФИО2, находясь по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, 

<

...>, получил от неустановленного лица на указанному каналу информацию о месте расположения наркотического средства в лесном массиве п.Двуреченск Сысертского района Свердловской области, с указанием GPS - координат.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 на автомобиле TOYOTA HILUX, государственный регистрационный знак № приехал в п. Двуреченск Сысертского района Свердловской области, где приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 12,32 гр, в значительном размере, которое переместил к себе домой, по адресу: Свердловская область, гор. Екатеринбург, 

<

...>, где взвешивая на электронных весах, разделил его на три части, две части из которого сокрыл в доме и помещении котельной, расположенной в гараже по вышеуказанному адресу, а третью часть сокрыл в автомобиле TOYOTA HILUX, государственный регистрационный знак № и незаконно хранил его в указанных местах без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции 05.04.2019 до 13:35.

05.04.2019 в период с 14:25 до 14:35, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», а именно автомобиля TOYOTA HILUX, государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

...> было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 4,15 гр.

05.04.2019 в период с 16:30 до 17:50 в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 6,44 гр. и 1,73 гр., 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228?, 229 УК РФ» от 01.10.2012 N 1002 значительным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 2 грамма, крупным размеров любое его количество, массой свыше 25 гр. 

Количество наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 12,32 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину признал только в приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта и суду показал, что в период после 17.03.2019 до 05.04.2019 через Телеграмм на ТГ Гидра за 6000 руб. приобрел 12 гр. наркотического средства - 

<

данные изъяты> денежные средства перечислял через киви-кошелек в торговом павильоне в 

<

...>, после чего забирал закладку в лесу в п. Двуреченск Сысертского района Свердловской области по указанным в сообщении координатам. 05.04.2019 его задержали, после чего провели личный досмотр, в ходе которого изъяли телефон, при понятых осмотрели машину, где нашли 

<

данные изъяты> для личного употребления, а также бутылку для его употребления, после спросили у него, имеется ли дома наркотики, на что он сообщил, что у него есть наркотик - 

<

данные изъяты> для личного употребления. 

<

данные изъяты> он отломил дома и положил в дверцу своего автомобиля без упаковки, он не торгует наркотиками. У него дома в с. Горный Щит в ходе обыска в присутствии понятых он указал, где что лежит, там нашли в коридоре часть 

<

данные изъяты> и в гараже, а также нашли весы, на которых он взвешивал наркотическое средство, так как иногда продавцы обманывают в весе. Когда он приобрел 

<

данные изъяты>, то тот был в пакете зип-лок, откуда он его достал, взвесил и там оказалось чуть больше 12 гр., часть он оставил в пакете в гараже, часть положил в коридор, чтобы скрыть, а часть положил в машину. На его карточку часто поступают деньги, в связи с его трудовой деятельностью, он занимается покупкой материалов, собирает долги за проданное, есть сумма за страховку 150000 руб.

ФИО7 ФИО7 №1, являющийся старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области суду показал, что у его коллег имелась оперативная информация, что ФИО5 активный участник преступной группы, занимающейся сбытом наркотиков. 05.04.2019 они решили задержать ФИО2, что было сделано в ходе ОРМ «Наблюдение» на ул. Московской, 58, после чего при осмотре его автомобиля Тойота Хайлюкс в присутствии понятых, где ФИО5 говорил, что в машине ничего нет было обнаружено наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и три банковские карточки, все было изъято упаковано и опечатано. Также в автомобиле ФИО2 была найдена бутылка с отверстием, которая не изымалась. Потом они приехали на 

<

адрес>, где в ходе обыска ФИО5 сказал, что в прихожей есть 

<

данные изъяты> было изъято в присутствии понятых наркотическое средство, весы, деньги. ФИО6 пояснил, что, что наркотик для личного потребления, так как он является потребителем, весы для использования в быту. 

ФИО7 ФИО7 №2 суду показала, что ФИО2 является её мужем. У неё с мужем имеется автомобиль Тойота Хайлюкс, которым они пользуются совместно. Ей известно, что её муж является потребителем наркотических средств, с чем она борется. При обыске их дома был только один понятой, в ходе которого было изъято какое-то вещество из коридора и в гараже, а также были изъяты её деньги, что-то было изъято из котельной. Кроме того у неё были весы, которые она и брат использовали при изготовлении конфет, возможно ими еще кто-то пользовался. Год назад её муж с её согласия передал в долг своему другу ФИО1 400000 руб. на покупку какой-то техники, которые тот должен был отдать в течение года, но задерживал их возврат. 17.03.2019 она с мужем приехала к её отцу ФИО7 №3 на день рождение на ул. Бисертская, 108, где она разговаривала с мужем о долге ФИО1 и по её настоянию тот об это напомнил ФИО1, который приехал к её мужу в этот день. У их семьи стабильно высокий доход, так как у неё свое дели и муж работает. Она подтвердила свои показания, данные в период следствия, уточнив, что о двух понятых она не заявляла, весы не видела.

ФИО7 ФИО7 №2 в ходе предварительного следствия показала, что обыск в доме проводился в её присутствии, её супруга и двух понятых. Вещество растительного происхождения было обнаружено в прихожей, гараже, а также из котельной были изъяты ювелирные весы (т. 1 л.д. 186-189).

ФИО7 ФИО7 №3 суду показал, что ФИО2 является его зятем. 17.03.2019 к нему в гости приехала его дочь ФИО7 №2 со своим мужем, где он слышал между ними разговор о долге ФИО1 перед ФИО8 При нем ФИО2 договорился с ФИО1 о встрече, которая состоялась в этот же день в 14:00 около его дома. У дочери и ФИО2 нормальное финансовое положение, ФИО2 отличный семьянин, спортсмен. 

ФИО7 защиты ФИО1 суду показал, что он является потребителем наркотических средств, о чем ФИО2, который является его хорошим знакомым, не знал. Также ему не было известно, что ФИО2 является потребителем наркотических средств. В апреле 2018 году он занял у ФИО2 400 000 руб. на покупку квадроцикла и отдавал постепенно, частями как мог. 16.03.2019 последний раз перечисли ФИО2 в счет долга 60 000 руб.. 17.03.2019 ФИО2 по телефону назначил ему встречу на ул. Бисертской, 103, куда он приехал и когда ждал, то увидел как делают закладку, которую поднял. При встрече ФИО2 попросил его вернуть срочно оставшийся долг 90000 руб., он обещал это сделать летом, после чего уехал. До этого он отдавал ФИО2 долг частями, перечисляя деньги на карточку. ФИО2 ему наркотики никогда не продавал, через ФИО2 он приобретал строительный материал для работы. 

ФИО7 защиты ФИО7 №4 суду показал, что он является руководителем в 

<

данные изъяты> где ФИО2 работает технологом по производству, является хорошим специалистом, ценным сотрудником, ответственным работником, имеет стабильный доход, по его поручению тот получает от клиентов фирмы денежные средства.

Показания свидетеля ФИО7 №1 о том, что ФИО9 является участник преступной группы, занимающейся сбытом наркотиков опровергаются полученными по делу доказательствами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, кроме того ФИО2 не вменяется в качестве квалифицирующего признака действие в группе лиц, показания данного свидетеля в остальной части последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными письменными доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО1, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными письменными доказательствами по делу, личной заинтересованности подсудимого, свидетелей в исходе дела не усматривается. Показания свидетеля ФИО7 №2 о том, что обыске их дома присутствовал только один понятой опровергаются материалами дела и показаниями подсудимого ФИО2, в остальной части они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными письменными доказательствами по делу, личной заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не усматривается. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами: 

- справкой о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 05.04.2019, в ходе которых в 13:35 05.04.2019 по адресу: 

<

...> был задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д.70);

-протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 05.04.2019, в ходе которого из транспортного средства TOYOTA HILUX, государственный регистрационный знак № было обнаружено и изъято два комка вещества темно-зеленого цвета, банковская карта «Почта банк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО7 №2, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5 (т.1. л.д.75-76);

- протоколом обыска от 05.04.2019, в ходе которого в жилище по адресу: 

<

адрес>, в доме в прихожей было обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения темного цвета, денежные средства в сумме 23 000 руб., вещество растительного происхождения темного цвета и ювелирные весы с наслоением вещества (т. 1 л.д.80-81);

- справкой о предварительном исследовании № от 05.04.2019, согласно которой представленные вещества (объекты №№1,2,3) являются наркотическим средством — 

<

данные изъяты> масса вещества составила: 6,44г., 4,15г., 1,73г. В ходе исследования израсходовано по 0,05г. от каждого объекта (т. 1 л.д. 141);

- заключением эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области от 11.05.2019, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой веществ (в представленном на экспертизу виде) составила: 6,39г., 4,10 г., 1,68г. На поверхностях представленных весов обнаружены следовые остатки наркотического средства – 

<

данные изъяты> которое является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 146-150);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2019, в ходе которого осмотрены конверты с наркотическим веществом и электронными весами (т. 1 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2019, в ходе которого осмотрен терминал оплаты по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, 

<

...>, где ФИО2 производил оплату за приобретаемое наркотическое средство (т. 1 л.д. 165-167).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ СО «СОКПБ» от 16.05.2019 № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него не установлено наличие совокупности клинических критериев для установления ему диагноза синдрома зависимости (наркомания) от употребления психоактивных веществ, он не нуждается в проведении лечения и медицинской реабилитации (т. 2 л.д. 43-44).

Действия подсудимого ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В суде подсудимый ФИО2 последовательно пояснял, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел после 17.03.2019 и хранил для личного употребления, спрятал его в разные места, чтобы никто не нашел. 

В ходе предварительного следствия не было добыто совокупности доказательств о приобретении и сохранении ФИО2 наркотического средств для дальнейшего его незаконного сбыта.

Количество хранимого ФИО2 наркотического средства, которое хотя и расценивается как значительный размер для 

<

данные изъяты> с учетом массы наркотического средства (12,32 гр.), что подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта не может служить основанием для вывода о том, что данное вещество предназначалось для сбыта. 

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 сам является потребителем наркотических средств, в момент задержания сотрудниками полиции он хранил наркотическое средство в своей машине, а также у себя дома в разных местах, что подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетелей ФИО7 №2, ФИО7 №3, которым известно, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, свидетеля ФИО7 №1, который при осмотре автомобиля ФИО10 обнаружил бутылку с отверстием, которая предназначалась для употребления наркотических средств, а также протоколом обследования автомобиля, протоколом обыска и справкой из ГАУЗ СО «Свердловская наркологическая больница» 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра автомобиля, изъятое у ФИО2 наркотическое средство, обнаруженное в его автомобиле находилось без упаковки.

Из протокола обыска следует, что дома у ФИО5 обнаружено в двух разных местах наркотическое средство, одно из которых не было упаковано, а также обнаружены были электронные весы с наслоением, которые ФИО2 использовал для взвешивания наркотического средства для проверки его веса. 

Изъятый у ФИО2 смартфон «Apple Iphone 7» в ходе личного досмотра (протокол личного досмотра от 05.04.2019 т. 1 л.д.71) был осмотрен органами предварительного следствия, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 14.05.2019 (т. 1 л.д. 127-130), однако в нем обнаружена только информация о том, что на его счет поступали определенные суммы денег. Подсудимый ФИО2, который трудоустроен и имеет стабильный доход суду пояснил, что денежные средства ему поступали на счет в связи с его работой и от ФИО1 в счет долга, за страховку, что подтвердил свидетель ФИО7 №4 В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил, что он перечислил денежные средства ФИО2 в счет долга. Поступление денежных средств ФИО2 по иным основаниям ничем не подтверждено.

У ФИО2 в ходе обыска его жилого помещения были изъяты 23000 руб., которые осмотрены согласно протокола осмотра предметов от 14.05.2019, (т. 1 л.д.118-122), однако в судебном заседании свидетель ФИО7 №2 пояснила, что данные денежные средства принадлежат ей.

Иные доказательства, как сами по себе, так и в совокупности, подтверждают лишь факт того, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере до задержания.

При таких данных с достоверностью не опровергнуто утверждение ФИО2 о приобретении и хранении запрещенного к обороту наркотического средства для личного потребления, в связи с чем все неустранимые сомнения в силу ст. 14 УПК Российской Федерации толкуются в пользу подсудимого. Поэтому действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела. 

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО2 является здоровье населения и общественная нравственность. 

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО2 суд принимает во внимание то, что он не судим, имеет постоянное место жительство и место работы, где положительно характеризуется, положительно характеризуется в быту, наличие устойчивых социальных связей.

В силу п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщение о месте и способе приобретения наркотического средства), а также учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие кредитных обязательств. 

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, который является потребителем наркотических средств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО2 может быть достигнуто путем назначения наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО2 восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 82.1 УК РФ не имеется. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО2 назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ обеспечительные меры в отношении имущества ФИО2 подлежат отмене, так как суд не нашел оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Время содержания ФИО2 под стражей с 05.04.2019 по 30.05.2019 засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Время содержания ФИО2 под домашним арестов с 31.05.2019 по 26.07.2019 засчитать в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он обязан следовать в колонию-поселение для отбывания наказания, назначенного по данному приговору за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по СО филиалом по Чкаловскому району города Екатеринбурга в порядке, устанавливаемом постановлением Правительства РФ от 05.08.2009 N 634 "Об утверждении Правил оплаты проезда осужденных, самостоятельно следующих в колонию-поселение, и обеспечения их продуктами питания (деньгами) на время проезда". 

Осужденный обязан явиться в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по СО филиал по Чкаловскому району города Екатеринбурга, находящийся по адресу: 

<

...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, электронные весы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Березовскому (уголовное дело № квитанция № т. 1 л.д. 164) уничтожить;

- смартфон «Apple Iphone 7», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Березовскому (уголовное дело № квитанция № т. 1 л.д. 134), банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся в уголовного деле, денежные средства в сумме 23000 руб., хранящиеся в финансовом подразделении ОМВД России по г. Березовскому (уголовное дело № квитанция б/н т. 1 л.д. 126) возвратить ФИО2 либо иным уполномоченным им лицам по соответствующим доверенностям; 

- выписки по картам оставить хранить при деле. 

Обеспечительные меры - арест на автомобиль КАМАЗ-53202, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий подсудимому ФИО2 с запретом распоряжения имуществом, наложенный постановлением Березовского городского суда Свердловской области от 19.06.2019 по вступлению приговора в законную силу отменить (т. 2 л.д. 187).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья