Дело № 2-8062/2024 

УИД: 03RS0017-01-2024-011192-13

Категория 2.219

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф., 

при секретаре Хроп М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование иска указав, что 03.06.2013 г. между ПАО КБ "УБРиР" и должником было заключено кредитное соглашение №KD3004000002246 о предоставлении кредита в сумме 235300 руб. с процентной ставкой 21% годовых. Срок возврата кредита – 03.06.2018 г.

Обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, и у Банка имеется основание потребовать возврата всей суммы займа.

По состоянию на 24.11.2023 г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 210944,95 руб.

Однако в настоящее время по техническим причинам Банк не может предоставить кредитное досье ответчика.

Поскольку кредитное соглашение между сторонами заключено, однако в настоящий момент Банк не может предоставить кредитное досье по данному договору, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, Банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 235300 руб., но поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 210944,95 руб.

Кроме того, Банк понес упущенную выгоду в виде неполученных процентов за пользование кредитом. Однако поскольку Банк не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом, установленный в кредитном соглашении, в виду невозможности его предоставления, истец считает возможным взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу (реальный ущерб, причиненный Банку ответчиком).

Истец просит суд взыскать убытки в размере 210944,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5309,45 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, электронное письмо вручено 27.09.2024 г.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-2206/2023, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 03.06.2013 г. между ПАО КБ "УБРиР" и должником было заключено кредитное соглашение №KD3004000002246 о предоставлении кредита в сумме 235300 руб. с процентной ставкой 21% годовых. Срок возврата кредита – 03.06.2018 г.

Обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, и у Банка имеется основание потребовать возврата всей суммы займа.

По состоянию на 24.11.2023 г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 210944,95 руб.

В настоящее время по техническим причинам Банк не может предоставить кредитное досье ответчика.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применения судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результат действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Факт выдачи денежных средств в размере 235300 руб. подтверждается выпиской по счет заемщика, в которой виден расход денежных средств, обязательства по договору ответчик подтверждает неоднократным внесением платежей по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно чт.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Представленная Банком совокупность косвенных доказательств является достаточной поскольку достоверность каждого косвенного доказательства не вызывает сомнений, косвенные доказательства не противоречат, а дополняют друг друга, совокупность косвенных доказательств выявляет однозначную связь с доказываемым фактом, опираясь на которую можно сделать вывод.

Таким образом, поскольку в судебном заседании подтвержден факт заключения кредитного соглашения и выдачи кредитной карты ответчику доказан, ответчиком Банку фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 210944,95 руб. поскольку им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту, заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

В соответствие ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 5309,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 

<

***>) убытки в размере 210944,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5309,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 г.

Судья подпись Ф.Ф.Булатова