№

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Дамбаева Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25.11.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей без конфискации алкогольной продукции.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 – Дамбаев Г.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Защитник ФИО1 – Дамбаев доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 1 части 1 статьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статьей 3 федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.95 г. предусмотрено, что законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов РФ, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ.

Частью 5 Закона Республики Бурятия №2361-IV от 15.11.2011 г. установлено, что на территории Республики Бурятия не допускается розничная продажа алкогольной продукции, с 21 часа до 9 часов по местному времени, а также в дни проведения мероприятий «Последний звонок», «Сурхарбан», «День города (муниципального района», Международного дня защиты детей (1 июня), Дня знаний (1 сентября), а в случае если День знаний приходится на выходной день – в следующий за Днем знаний рабочий день.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ час. в павильоне 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, старший продавец ФИО1, в нарушение ст. 5 Закона Республики Бурятия №-IV от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах правового регулирования в области производства на территории Республики Бурятия», осуществил продажу пива «

<

данные изъяты>» объемом 0,45 литра, крепостью 5%, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 3 статьи 14.16 КОАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Деяние ФИО1, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано мировым судьей по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативными положениями, регулирующими отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

Доводы жалобы об отсутствии объективной стороны правонарушения удовлетворению не подлежат.

Объектом преступного посягательства в данном случае являются общественные отношения в сфере оборота алкогольной продукции. Объектом охраны являются интересы государства в стабильности внутреннего рынка в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и реализации единой государственной политики в данной сфере. 

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 8 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А.Денисова