61RS0011-01-2019-001363-61 Дело № 2-1036/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

с участием истцов Хуновой Т,В., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, третьи лица Отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указали, что ФИО2, и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок (ФИО2 - 1/3 доли и ФИО1 - 2/3 доли жилого дома и земельного участка), расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

26 августа 2010 г. в указанном домовладении зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на тот момент являлся супругом ФИО2. 24.04.2015 г. решением мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского района Ростовской области от 4.03.2015 г. брак был прекращен. С момента прекращения брака ответчик не проживает по вышеуказанному адресу. В настоящее время о его местонахождении истцам не известно. Вещей принадлежащих ответчику в жилом доме нет. На момент последней встречи ответчик в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не собирался.

В связи с чем просят суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО4, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судебными повестками по последнему известному месту жительства, которые вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения, возражения в суд не направил.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. 

Третьи лица Отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области просили рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.Установлено, что истице ФИО2 и её дочери - истице ФИО1, на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок (ФИО2 - 1/3 доли и ФИО1 - 2/3 доли жилого дома и земельного участка), расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 61-АИ №, 61-АЕ №, 61-АИ №, 61-АЕ №. Запись регистрации права собственности в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом за 31.12.2013г. на имя ФИО2 и от 31.12.2013г. на имя ФИО1 по договору купли-продажи от 03.03.2008г.(л.д. 9-10)

Ответчик ФИО2 является бывшим супругом истицы ФИО2 В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского района Ростовской области от 4.03.2015г. брак, зарегистрированный 18 июля 2008года, был прекращен 24.04.2015г. С момента прекращения брака ответчик не проживает по вышеуказанному адресу. В настоящее время о его местонахождении истцам не известно. Вещей принадлежащих ответчику в жилом доме нет. Спор о совместно нажитом имуществе супругов отсутствует.

Суд полагает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением поскольку регистрация ответчика в доме, принадлежащем истицам на праве общей долевой собственности, ограничивает их конституционные права как собственников жилого помещения - свободно распоряжаться принадлежащим им на праве собственности объектом недвижимости, в том числе и жилым помещением. 

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. (ст. 10 ГК РФ).

Ответчик не состоит с истцами в родственных отношениях, общего хозяйства не ведут, договор найма жилого помещения отсутствует. В жилом помещении по месту регистрации ответчик не проживает длительное время, место его жительства не известно. Контакты истцов с ответчиком утеряны.

При таких обстоятельствах суд полагает, что обстоятельства, установленные судом, являются достаточными для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 192-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, третьи лица Отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО4, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019 г.

Судья подпись Н.Д.Матвеева

Подлинный документ подшит 

в дело № 2-1036/19 

и находится в производстве 

Белокалитвинского городского суда