Дело № 2-2931/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н., 

при секретаре Стрельцовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96660 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д.3).

В обоснование иска указано, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, в установленный законом 20 дневный срок выплата не была произведена. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 120825 руб. Страховое возмещение истец получил лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке выплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения. На основании досудебной претензии истца неустойка ответчиком не выплачена. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.11,15). 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещён, возражений на исковые требования не представил (л.д.12,14).

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу истца со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120825 руб., неустойка в размере 40000 руб., компенсация морального вреда 500 руб., штраф в размере 60412 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. (л.д.7).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому событию. 

ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в неполном объеме. Решением суда была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением № (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием выплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96660 руб. (л.д.8). Страховщик выплату не произвел. 

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Данная неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно расчёту истца неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения исчисляется за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать 96660 руб. 

Расчёт истца проверен за указанный период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120825*1%*89дн =107534,25), и суд разрешает требования в пределах заявленных требований согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ. 

Учитывая установленные судом обстоятельства несвоевременного исполнения страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения, в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 96660 руб.

Согласно толкованию применения ст. 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о несоразмерности заявленной неустойки, суд полагает, что взыскание судом неустойки в размере 96660 руб. в полной мере соответствует допущенным страховой компанией нарушениям.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела на оплату договора на оказание юридических услуг и представление интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с 

<

данные изъяты> (л.д.6 – договор, л.д.5 квитанция).

Учитывая характер спора, объем проделанной представителем истца работы по подготовке иска, удовлетворение требований, суд находит заявленную истцом сумму не соответствующей требованиям разумности, соразмерности и конкретным обстоятельствам дела и полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в размере 2000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи, с чем сумма госпошлины в размере 3099,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 96660 (девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) руб. 

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3099 (три тысячи девяносто девять) руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: