К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «15» мая 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Галаган В.Л.,

при секретаре Жакшакуловой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Майкопа Осокина К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Агировой Б.А.,

представившей удостоверение №11, ордер №016832 от 11.05.2018 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

кагакова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, с не отбытым сроком 1 месяц;

осужденного:

приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в начале февраля 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь по адресу: 

<

адрес>, обнаружив чек ПАО «Сбербанк России», содержащий сведения – логин и пароль, позволяющие посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» получить доступ к пластиковым картам «Maestro - № и «Visa - №», зарегистрированным на имя ФИО2 и принадлежащим последней, заведомо зная о наличии на указанных банковских картах денежных средств, решил их похитить, для чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством манипуляций с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «ARK Benefit S401», мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», а так же электронной платежной системы «QIWI Кошелек», тайно похитил у ФИО2 денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, с карты Maestro № – в сумме 1500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, с карты Maestro № – в сумме 50 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 39 минут, с карты Maestro № – в сумме 1450 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 01 минуту, с карты Visa № – в сумме 3000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 26 минут, с карты Visa № – в сумме 2200 рублей 00 копеек, а всего в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8200 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный вред на указанную сумму, являющийся для нее значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая в судебном заседании не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. 

ФИО1 характеризуется положительно, женат, имеет двоих малолетних детей, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «

<

данные изъяты>», вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил корыстное умышленное преступление средней тяжести, судим за совершение умышленных особо тяжкого и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы. Осужден приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, заболевание: «

<

данные изъяты>», наличие двоих малолетних детей у виновного (п. г. ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 68 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 преступления до вынесения приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимому следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 следует избрать, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО1 следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда, наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки не могут быть взысканы с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- пять выписок ПАО «Сбербанк России», детализация услуг «Теле2», находящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует хранить в уголовном деле;

- чек ПАО «Сбербанк России», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ФИО2;

- мобильный телефон «ARK Benefit S401», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

кагакова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- пять выписок ПАО «Сбербанк России», детализация услуг «Теле2», находящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле;

- чек ПАО «Сбербанк России», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО2;

- мобильный телефон «ARK Benefit S401», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.Л. Галаган