№ 2-1556/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.,

при секретаре Степаненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Гильберт А.В. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 24 ноября 2017 г. к Гильберт А.В. обратилась ФИО4 с целью приобрести у него 20 тонн картофеля. Истец согласился и сообщил ФИО4, что она может приезжать на склад за картофелем, при этом по соглашению сторон стоимость картофеля составила 240000 рублей, по 12 рублей за килограмм. Указанную денежную сумму ФИО4 обязалась передать в этот же день. Однако, после загрузки картофеля в автомобиль, ФИО4 передала только 100000 рублей, пояснив, что в настоящее время денежные средства у нее отсутствуют и попросила рассрочку оплаты сроком на 7 дней, на что истец ответил согласием.

Факт получения товара в полном объеме ФИО4 не оспаривает.

Приблизительно в течение года от ФИО4 на счет истца поступили денежные средства в размере 70000 руб. Оставшаяся часть денежных средств в счет оплаты за переданные ответчику 20 тонн картофеля не выплачена Гильберт А.В.

ФИО4 перестала отвечать на телефонные звонки. После чего Гильберт А.В. обратился в ОМВД России по Первомайскому району с заявлением о преступлении, предусмотренном ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО4

В ходе проведенной проверки была опрошена ФИО4, которая подтвердила факт получения картофеля от Гильберт А.В. по устному договору купли-продажи, а также признала факт наличия задолженности по оплате товара. Кроме того, ФИО4 обязалась отдать Гильберт А.В. указанные денежные средства в ближайшее время. Однако, оплата по договору купли-продажи не произведена ответчиком.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Гильберт А.В. заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 70000 руб.

В связи с поступлением оплаты от ФИО2, после подачи искового заявления в суд, в размере 2000 руб., истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи картофеля в размере 68000 руб. 

В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как указано в пункте 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2019 г., в ходе проведенной проверки по заявлению ФИО1, ФИО3 подтвердила факт отгрузки ей картофеля ФИО1 по устному договору купли продажи, а также признала факт наличия у нее задолженности по оплате картофеля. Из пояснений ФИО3 при проверке установлено, что ФИО3 24.11.2017 г. приобрела у ФИО1 картофель в количестве 20 тонн, по устному договору за данный картофель она должна была заплатить 240000 руб., однако в виду того, что у нее всей суммы не было, с ФИО1 она договорилась о постепенном погашении долга. Из оговоренной суммы изначально она передала 100000 руб. наличными. В последующем она производила неоднократно частями оплату за приобретенный картофель. В связи с возникшими финансовыми трудностями не смогла отдать Гильберту А.В. оплату за картофель в полном объеме, однако от своих долговых обязательств не отказывается, умысла на мошеннические действия у нее не было и при возможности готова передать оставшиеся денежные средства. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

До настоящего времени денежные средства в счет оплаты товара ответчиком истцу не переданы, что ответчиком не оспаривается.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, несмотря на отсутствие письменного договора, суд приходит к выводу, что между Гильберт А.В. и ФИО2 фактически сложились договорные отношения, связанные с куплей-продажей картофеля, следовательно нормы о неосновательном обогащении применены быть не могут.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи товара в рассрочку, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по оплате проданного картофеля являются обоснованными.

Поскольку ФИО2 не представлено доказательств оплаты полученного товара, то она обязана оплатить товар по цене определенной договором. 

Согласно иску, представленному истцом расчету, письменных доказательств по делу, стоимость товара согласована сторонами в размере 240000,00 руб. Оплата производилась ФИО2 частями: первоначально в размере 100000,00 руб., далее на общую сумму 70000,00 руб., после подачи иска в суд от ответчика истцу поступила оплата в размере 2000,00 руб.

Расчет истца согласуется с представленными по делу доказательствами. Свой расчет долга ответчик не представил, как и не представил доказательств исполнения своих обязательств по оплате товара. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи картофеля в размере 68000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 240 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 68000 руб. 00 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 240 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина