Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 07 сентября 2023г. 

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при помощнике судьи А,

гос. обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> В,

защитника: адвоката Г,

подсудимой Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, вдовы, со средним специальным образованием, неработающей пенсионерки, судимостей не имеющей, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б тайно похитила имущество ФИО7, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

С 09 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Б находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа из сумки, лежащей на диване в комнате-зале вышеобозначенного жилища, похитила принадлежащие Д денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которыми с места преступления скралась, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Д значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Тем самым, Б совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Б полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной. 

Кроме того, подсудимая Б добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства. 

Обвинение, предъявленное Б, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что совершенное Б преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, посягающего на собственность гражданина, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, смягчающим наказание Б, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной (объяснение, отобранное у Б до возбуждения уголовного дела); способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; частичное возвращение похищенного имущества; пожилой возраст.

Б установленное судом преступление совершила в состоянии, опьянения, вызванном употреблением алкоголя.Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в который привела себя сама подсудимая, снизило ее способность к самоконтролю, осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий, и тем самым способствовало совершению установленного судом преступления. 

С учетом выше приведенных обстоятельств и положения ч.11 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Б–совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности Б, которая по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания. 

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего ее наказание, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Б с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась под стражей.

Данный срок подлежит зачету в назначаемое ей наказание и соответствует 224 часам обязательных работ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2350 рублей, находящиеся на хранении у Д, оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Зачесть в срок назначенного Б наказания время содержание под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (224 часа обязательных работ).

Меру пресечения в отношении Б–заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде, которую, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Б освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2350 рублей, находящиеся на хранении у Д, оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу, ограничения по распоряжению отменить. 

Приговор может быть обжалован, опротестован в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________А.А. Соловьев