Дело № 1-104/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Шенкурск 25 декабря 2017 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Гашевой О.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области Ушмодина К.Ю.,

представителя потерпевшего Местной православной религиозной организации прихода храма преподобных Зосимы, Савватия и Германа Соловецких г.Шенкурскак, Шенкурского района Архангельской области Котласской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) Я.О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семеновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 20:00 04 сентября 2017 года до 15:55 05 сентября 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил стекла в рамах окна алтаря и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение храма преподобных Зосимы, Савватия и Германа Соловецких чудотворцев, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда через оконный проем при помощи металлической телескопической трубы тайно похитил принадлежащие местной православной религиозной организации приход храма преподобных Зосимы, Савватия и Германа Соловецких 

<

адрес> Котласской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат): всенощное блюдо (литийницу) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, флакон для елея стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подсвечник стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, Казанскую икону Божией Матери стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, Жировицкую икону Божией Матери стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, икону преподобных Зосимы, Савватия и Германа Соловецких чудотворцев стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, икону покрова Пресвятой Богородицы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего Я.О.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения представителю потерпевшего, которые Я.О.В., являющийся священником храма преподобных Зосимы, Савватия и Германа Соловецких чудотворцев, принял, похищенное имущество возвращено в исправном состоянии, претензий к подсудимому он не имеет (л.д. 91, 113-114). 

Последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ФИО1 понятны, он не возражает против наступления для него данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены. 

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела, требования ст.25 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с представителем потерпевшего. 

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает возможным отменить, на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ:

- осколки стекла с пятнами бурого цвета, телескопическую трубу, дактилопленку со следами ткани, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шенкурскому району - уничтожить;

- всенощное блюдо (литийницу), флакон для елея, подсвечник, Казанская икона Божией Матери, Жировицкая икона Божией Матери, икона преподобных Зосимы, Савватия и Германа Соловецких чудотворцев, икона покрова Пресвятой Богородицы - на досудебной стадии уголовного судопроизводства возвращены представителю законного владельца имущества Я.О.В. и подлежат оставлению у законного владельца.

Процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании за оказание им юридической помощи ФИО1 в размере 1870 рублей 00 копеек рублей 00 копеек и 1870 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.24, ч.2 ст.27, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: 

- осколки стекла с пятнами бурого цвета, телескопическую трубу, дактилопленку со следами ткани - уничтожить;

- всенощное блюдо (литийницу), флакон для елея, подсвечник, Казанская икона Божией Матери, Жировицкая икона Божией Матери, икона преподобных Зосимы, Савватия и Германа Соловецких чудотворцев, икона покрова Пресвятой Богородицы -оставить у законного владельца местной православной религиозной организации приход храма преподобных Зосимы, Савватия и Германа Соловецких 

<

адрес> Котласской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, в сумме 3740 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

Председательствующий Позднякова М.И.