РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 г. г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ким Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Бубиной А.С., 

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО7, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО8,

представителя органа опеки и попечительства по 

<

адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, определении порядка общения и места жительства ребенка, ограничении в использовании прав, предоставленных законному представителю, возложении обязанности передать свидетельство о рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, определении порядка общения и места жительства ребенка, ограничении в использовании прав, предоставленных законному представителю, возложении обязанности передать свидетельство о рождении ребенка. В обоснование заявленных исковых требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От указанного брака имеется ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок с начала февраля ДД.ММ.ГГГГ года находится на иждивении истца, ответчик материальной помощи на его содержание не оказывает. Других детей ответчик не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Ответчик работает в ОАО «Автоваз», ежемесячные его доход не известен. Истец разрешала встречаться с ребенком, но после того, как дочь испугалась наблюдая конфликт родителей ответчика, видеться позволяла только в своем присутствии, сам ответчик этого не хотел. Кроме того, ответчик злоупотребляя своими правами законного представителя несовершеннолетнего ребенка, затребовал в отдела ЗАГС 

<

адрес> администрации 

<

адрес> выдачу нового свидетельства о рождении ребенка, чем ограничил истца в правах представлять законные интересы ребенка, проживающего совместно с ней, так как имеющееся свидетельство о рождении стало недействительным. Ребенок имеет хроническое заболевание гастроэзофагеальный рефлюкс без эзофагита, в связи с чем ребенку показана диета, а также медикаментозное лечение. В связи с небольшим возрастом ребенка, необходимости обеспечения надлежащей диеты и лечения, учитывая продолжительный период, когда отец не принимал участия в жизни ребенка, просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 25% от суммы заработка, ограничить ответчика в использовании прав, предоставленных законному представителю в получении документов на несовершеннолетнего ребенка без согласия матери, обязать передать оригинал свидетельства о рождении ФИО4 матери, определить место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери, определить следующий порядок общения отца с дочерью: до достижения ребенком возраста 4 лет 0 1 раз в неделю в присутствии матери в субботу с 11 до 13 часов, с 4 лет до достижения ребенком возраста 7 лет – 2 раза в неделю в присутствии матери в среду с 18 до 20 часов и в субботу с 11 до 13 часов, с 7 лет до достижения ребенком возраста 18 лет – два раза в неделю в присутствии матери в среду с 18 до 21 часа и в субботу с 11 до 14 часов.

В судебном заседании истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 25% от суммы заработка ответчика, ограничить ответчика в использовании прав, предоставленных законному представителю в части получения правоустанавливающих документов на несовершеннолетнего ребенка без согласия матери, обязать передать оригинал свидетельства о рождении ФИО4 матери, определить место жительства ФИО4 по месту жительства матери, определить следующий порядок общения отца с дочерью: до достижения ребенком возраста 4 лет – 2 раза в неделю в присутствии матери в среду с 18 до 20 часов и в субботу с 11 до 13 часов, с 4 лет до достижения ребенком возраста 7 лет – 2 раза в неделю в среду с 18 до 20 часов и в субботу с 11 до 13 часов. После достижения ребенком возраста 7 лет, указный порядок будет пересмотрен.

В судебном заседании истец ФИО13 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения, суду пояснила, что предложенный порядок общения отца с ребенком учитывает график питания и лечения ребенка, отсутствие психо-эмоциональной связи между отцом и ребенком. Полагает, что предложенный ответчиком порядок общения с ребенком не учитывает, указанные обстоятельства. Кроме того, она опасается за здоровье ребенка и возможное ухудшение его состояния.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении требования с учетом их уточнения, просит их удовлетворить в полном объеме. Полагает, что ребенок должен проживать с матерью, получать материальное обеспечение от обоих родителей. Поскольку ребенок имеет хроническое заболевание, а также не исключаются ситуации в семье ответчика, которые могут травмировать психику ребенка, считает предложенный порядок общения отца с ребенком наиболее приемлемым. Истец категорически против того, чтобы ребенок оставался на ночь у ответчика. Требование об ограничении права ответчика как законного представителя несовершеннолетнего ребенка в получении правоустанавливающих документов обусловлено тем, что ответчик не известив истца, обратился в орган ЗАГС и с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о рождении ребенка, в связи с чем имеющееся у истца свидетельство о рождении стало недействительным. Просим согласовывать с истцом получение официальных документов на имя ребенка.

Ответчик ФИО14 в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, определения места жительства ребенка с матерью, согласования с истцом получения правоустанавливающих документов на имя ребенка, возложения обязанности передать оригинал свидетельства о рождении ФИО4 матери. В части определения порядка общения с ребенком исковые требования не признал, суду пояснил, что требование истца об общении с ребенком только в присутствии матери, считает не возможным, поскольку он намерен совместно с ребенком посещать детские развлекательные учреждения и не представляет себе каким образом будет при этом присутствовать истец. Кроме того, он состоит в гражданском браке, постоянное присутствие истца при общении с ребенком негативно скажется на его отношениях с супругой. Просит определить порядок общения с ребенком согласно предложенного им графика.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что ответчиком оспаривает только одно требование – порядок общения с ребенком, поскольку с истцом в данной части к согласию прийти не могут. Предложенный ответчиком порядок общения с ребенком обусловлен тем, что ребенок будет посещать балетную школу или бассейн, по выбору ребенка. Данный график учитывает расписание занятий в балетной школе, режим ребенка. Полагает, что ответчик может обеспечить должный контроль за питанием и здоровьем ребенка и опасения истца напрасны. Кроме того, ответчик намерен выезжать с ребенком в отпуск за пределы 

<

адрес> и Российской Федерации.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства по 

<

адрес> ФИО9 дала заключение что, орган опеки и попечительства считает возможным определить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, еженедельно, по понедельникам и средам, в период времени с 17-00 до 20-00 часов, еженедельно по субботам, в период времени с 16-00 до 20-00, совместное проведение отпуска возможно с более старшего возраста, когда ребенку будут привиты навыки по самообслуживанию (7 лет и старше), а также с учетом желания ребенка на длительное проживание с отцом. Учитывая то, что отец длительное время не общался с дочерью, встречи на период адаптации необходимо проводить в присутствии матери ребенка. Срок адаптационного периода устанавливается специалистом в области психологии. Встречи возможны по месту жительства отца либо в общественных местах, предназначенных для детей соответствующего возраста и местах дополнительного образования. На период болезни ребенка время общения переносится на другие дни по договоренности между родителями. Во время общения с ребенком необходимо соблюдать режим дня и режим питания.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства по 

<

адрес>, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак между ФИО1 и ФИО14, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, у истца и ответчика, родилась дочь ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении II -ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Разрешая исковые требования об определении места жительства ребенка, суд учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, считает возможным определить место жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью по адресу: 

<

адрес>, пер. Ростовский, 

<

адрес>.

Определение судом адреса места жительства, не препятствует изменению истцу и несовершеннолетнему ребенку места жительства.

В соответствии с ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Учитывая признание ответчиком в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления в суд и до совершеннолетия ребенка.

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Законодатель, устанавливая, что защита детства находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, тем не менее, на первом месте поставил то, что забота о детях, их воспитание – это равные право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции РФ). В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Право на воспитание ребенка есть личное неотъемлемое право каждого родителя. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии; обеспечить им получение основного общего образования, а также защищать права и интересы своих детей. Все эти обязанности закреплены в статьях 64 и 65 Семейного кодекса РФ.

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия; ответственность за воспитание и развитие детей должна быть общей и обязательной для обоих родителей, где бы они ни находились.

Обязанности по воспитанию несовершеннолетних включают в себя соблюдение установленных законами и иными нормативными правовыми актами требований к способам воспитания несовершеннолетних и обращения с несовершеннолетними, исключающих возможность применения методов физического и психического насилия, пренебрежительного, жестокого, грубого, безнравственного, унижающего человеческое достоинство обращения, оскорбления и эксплуатации несовершеннолетних, ущемления их прав и законных интересов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что несовершеннолетняя ФИО5 проживает с матерью ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес> Ростовский, 

<

адрес>. 

Из представленного акта обследования органом опеки и попечительства по 

<

адрес> условий жизни ФИО1 и несовершеннолетней ФИО4, проживающих по адресу: 

<

адрес>, пер. Ростовский, 

<

адрес> следует, что по указанному адресу находится девятиэтажный многоквартирный жилой дом, 

<

адрес> расположена на восьмом этаже, состоит из двух комнат, кухни, ванной комнаты и туалета. В квартире проведен ремонт, имеется современная мебель и бытовая техника (в зале – диван, шкаф-купе, стол, игрушки; в спальне – кровать, детская кроватка, комод, тумба; на кухне – кухонный гарнитур, обеденный стол). Спальное место несовершеннолетней (кровать), находится в спальне матери и ее сожителя, ФИО10 Ребенок обеспечен всем необходимым: одеждой и обувью по сезону, игрушками, развивающими играми. Порядок в квартире поддерживается. В квартире проживают ФИО10, ФИО13, ФИО11 обследование установлено, что условия жизни ФИО1 и несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире по адресу: пер. Ростовский, 

<

адрес> удовлетворительный.

Из представленного акта обследования органом опеки и попечительства Хабаровску условий жизни ФИО2, проживающего по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес> следует, что по указанному адресу находится десятиэтажный многоквартирный жилой дом, 

<

адрес> расположена на седьмом этаже, состоит из двух комнат, кухни, ванной комнаты и туалета. В квартире проведен ремонт, имеется современная мебель и бытовая техника. Для несовершеннолетней в квартире выделена отдельная комната, в которой имеется кровать, детская мебель, шкаф-купе, стол, телевизор. Порядок в квартире поддерживается. Квартира принадлежит на праве собственности ФИО2 в квартире проживают ФИО14, ФИО12 обследованием установлено, что условия жизни ФИО2 в квартире по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес> удовлетворительные.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для проживания несовершеннолетней ФИО4 по обоим указанным адресам, имеются.

Применительно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, что оба родителя несовершеннолетней ФИО4 ведут нормальный образ жизни, имеют равные социальные положения, желают достойным образом воспитать дочь. Из материалов дела следует, что родители к обоюдному согласию по определению порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком не могут прийти.

Место встреч родителя и ребенка должно определяться сторонами в зависимости от конкретных обстоятельств: погодных условий, состояния здоровья ребенка, его желаний.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно, малолетний возраст ребенка, занятость ребенка в дошкольном учреждении, положений семейного законодательства РФ, заключения органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 в части определения порядка общения ФИО2 с дочерью и считает, что в интересах несовершеннолетней ФИО4, следует определить следующий порядок общения три раза в неделю по понедельникам, средам, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, по субботам в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, по месту жительства отца, в местах детского досуга, учреждениях культуры и отдыха, предназначенных для детей соответствующего возраста. 

Поскольку в течение шести месяцев ответчик ФИО14 не общался с ребенком, суд соглашаясь с заключением органа опеки и попечительства, считает необходимым встречи на период адаптации ребенка проводить в присутствии матери ребенка.

В судебном заседании ответчиком было передано истцу свидетельство о рождении ребенка, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вместе с тем, ограничение прав, свобод и законных интересов не допускается.

Истец и ответчик являясь родителями несовершеннолетней ФИО4 равны в своих правах и обязанностях, обязаны при осуществлении своих прав и обязанностей действовать добросовестно, не нарушая чьих либо прав и законных интересов.

Таким образом, разрешая требование истца об ограничении ответчика в использовании прав законного представителя, в части получения документов на несовершеннолетнего ребенка без согласия матери, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, поскольку ограничение прав ответчика не допустимо. Однако, суд учитывая интересы истца и несовершеннолетнего ребенка, считает возможным возложить на ответчика обязанность получать согласие истца на получение правоустанавливающих документов на имя несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, определении порядка общения и места жительства ребенка, ограничении в использовании прав, предоставленных законному представителю, возложении обязанности передать свидетельство о рождении ребенка удовлетворить частично.

Взыскать алименты с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Обязать ФИО2 получать согласие ФИО1 на получение правоустанавливающих документов на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Определить место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, пер. Ростовский, 

<

адрес>.

Определить следующий порядок общения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: три раза в неделю по понедельникам, средам, в период времени с 17часов 00 минут до 20 часов 00 минут, по субботам в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, по месту жительства отца, в местах детского досуга, учреждения культуры и отдыха, предназначенных для детей соответствующего возраста.

Встречи на период адаптации ребенка проводить в присутствии материи ребенка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.