Дело № 2-959/2017 30 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи О.А. Шитиковой,

при секретаре Е.А. Первушиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности супружескую долю, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование требований указала, что 31.12.1999 вступила в брак с Н.Н., 20.03.2015 брак прекращен решением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области. 

<

дата> Н.Н. умер. В период брака с Н.Н. - 25.06.2013 был приобретен автомобиль "марка" 

<

дата> года выпуска, г/н №, VIN №, автомобиль был зарегистрирован на имя Н.Н.. После смерти Н.Н.. его сестра ФИО4 - 03.06.2017 забрала автомобиль, запретила истцу пользоваться автомобилем. Полагает, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов Н-ных в период брака, за ней подлежит признанию право на 1/2 доли в праве собственности на указанный автомобиль. Поскольку ответчик ФИО4 не является собственником автомобиля, истец вправе истребовать автомобиль из ее незаконного владения. Автомобиль "марка" 

<

дата> года выпуска в настоящее время оценивает в 190000 руб., в связи с чем, принадлежащая ей доля составляет 95000 руб. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль "марка" 

<

дата> года выпуска, г/н №, VIN №; истребовать указанный автомобиль из незаконного владения ФИО4

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Определением суда от 30.08.2017 производство по делу в части исковых требований к ФИО4 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения прекращено.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, указали, что автомобиль "марка" 

<

дата> года выпуска, г/н №, VIN № был приобретен супругами Н-ными в период брака (25.06.2013), при жизни Н.Н. раздел совместно нажитого имущества произведен не был.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что спорный автомобиль был приобретен ее родителями в период брака.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39СК РФ).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 с 31.12.1999 по 20.03.2015 состояла в браке Н.Н. В период брака (25.06.2013) ими был приобретен автомобиль "марка" 

<

дата> года выпуска, г/н №, VIN №, который был оформлен на имя Н.Н..

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 19.02.2015 брак между Н-ными был расторгнут. При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества не разрешался. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

Таким образом, автомобиль "марка" 

<

дата> года выпуска, г/н №, VIN № является общим совместным имуществом супругов Н-ных. 

Совместное имущество супругов может быть разделено в любое время, как во время брака, так и после расторжения брака.

Н.Н. умер 

<

дата>. Нотариусом нотариального округа Приморский район Архангельской области ФИО5 08.07.2017 заведено наследственное дело к имуществу Н.Н.

Наследниками умершего Н.Н. являются его дети ФИО2 и ФИО3

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

В силу положений действующего законодательства (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Следовательно, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Учитывая то, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов Н-ных, истец настаивает на выделе ее супружеской доли, которая составляет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль, данная супружеская доля подлежит исключению из наследственной массы умершего Н.Н..

Таким образом, за ФИО1 подлежит признанию право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль "марка" 

<

дата> года выпуска, г/н №, VIN №.

Анализируя представленные доказательства, суд признает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль "марка" 

<

дата> года выпуска, г/н №, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова