Дело № 1-383/2023 76RS0024-01-2024-005222-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 26 декабря 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Белавиной К.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района Кушнаренко Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колобовой Е.А., удостоверение № НОМЕР

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в то, что он 22.10.2024 года около 05 часов 34 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходя возле дома 10 по улице Лебедевская г.Ярославля, обнаружил принадлежащий ФИО1 минибайк, собранный последним собственноручно и оставленный без присмотра рядом с подъездом № 3 указанного выше дома. Реализуя внезапно возникший прямой умысел на тайное хищение минибайка, ФИО2 в тот же день около 05 часов 34 минут, находясь рядом с подъездом № 3 указанного дома, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, удерживая за руль, и откатив от указанного выше подъезда, принадлежащий ФИО1 собственноручно собранный минибайк стоимостью 60 000 рублей.

С похищенным минибайком ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного УК РФ к категории средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, потерпевший (л.д. 176) и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за совершенные преступления не имеется. Согласно заключению экспертизы (л.д. 64-68), по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Соответственно, он является вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности.

Он имеет регистрацию, где постоянно проживает с родителями и сестрой, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает грузчиком без официального оформления трудовых отношений, к административной ответственности в течение года не привлекался, под наблюдением в психоневрологическом и наркологических диспансерах не находится; осматривался детским психиатром в связи с нарушением поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления в обнаружении похищенного имущества, принесение потерпевшему извинений, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного ему вреда, состояние здоровья в виде выявленного психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как простой.

Учитывает суд состояние здоровья близких подсудимого, условия жизни его семьи.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (при наличии отягчающего наказание обстоятельства), для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ следует назначить наказание в размере менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ. Вместе с тем, оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными суд не усматривает и положения ст. 64 УК РФ не применяет.

Исследованные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому положения ст. 73 УК РФ суд не применяет, и наказание в виде лишения свободы замене принудительными работами не подлежит.

Отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст.68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в наказание срок содержания под стражей с 26.12.2024 до дня вступления в силу настоящего приговора суда из расчета один день за один день (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; минибайк с номером НОМЕР оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.К. Жданов