РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 15 июля 2021 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., 

с участием:

адвоката ФИО4, 

представляющего на основании ст. 50 ГПК РФ интересы 

ответчика ФИО1,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса, выплаченную сумму стоимости ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 124200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3684 рублей.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу ФАД 1390+ 750 м. (Горячий ключ) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Mercedes-Benz Е320», государственный регистрационный номер 

<

***> регион были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель автомобиля марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный номер 

<

***> регион ФИО1 нарушил ПДД, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

Автомобиль марки ««LADA PRIORA», государственный регистрационный номер 

<

***> регион на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ 0100065600. 

На основании представленных документов и во исполнения вышеуказанного договора страхования на ремонт поврежденного транспортного средства было выплачено возмещение в размере 124200 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса, выплаченную сумму стоимости ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 124200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3684 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в своём исковом заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправления, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с отметкой «отсутствие адресата». Ее интересы представляет адвокат ФИО4, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который суду пояснил, что представлено достаточно доказательств, на которых истец основывает свои требования. Однако при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

С учетом письменного мнения истца АО «АльфаСтрахование», исследовав представленные материалы дела, суд находит, что иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что водитель автомобиля марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный номер 

<

***> регион ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на ФАД 1390+ 750 м. (Горячий ключ), не выдержал интервал с впереди едущим автомобилем марки «Mercedes-Benz Е320», государственный регистрационный номер 

<

***> регион и допустил с ним столкновение.

В данном постановлении указано, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. 

При этом автогражданская ответственность водителя автомобиля марки «Mercedes-Benz Е320», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису №. 

Как следует из страхового акта №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» принято решение об осуществлении потерпевшему страховой выплаты в размере 124200 рублей.

На основании соглашения об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнения договора ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему – собственнику автомобиля марки «Mercedes-Benz Е320», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, ФИО2 решено выплатить размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 124200 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес ООО СК «Согласие» заявления ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, и страхового акта, по платежному поручению № потерпевшему произведена оплата в размере 124200 рублей.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатила ООО СК «Согласие» сумму ущерба в размере 124200 рублей, выплаченного ранее ФИО2, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как было указано выше на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ФИО1 застрахована не была.

После производства потерпевшему страховой выплаты, виновнику дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была направлена претензия с требованием возместить АО «АльфаСтрахование» уплаченное страховое возмещение.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности размера страхового возмещения и необходимости ее снижения, стороной ответчика не предоставлены.

При таких обстоятельствах с ФИО1 следует взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» уплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 124200 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» оплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 3684 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде выплаченной страховой суммы, в размере 124200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3684 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)