УИД: 50RS0028-01-2023-001738-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3852/2023 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 973,32 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство КИА/KIA CEED, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ: цвет автомобиля Белый, взыскать гос.пошлину в размере 10 239 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 899 277,11 руб. на срок 36 мес., под 13,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счёту № заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 было заключено дополнительное Соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 326 234,11 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 14% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения по погашению задолженности, установленной графиком платежей, надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет: 151 973,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 136 642,12 рублей, сумма просроченных процентов – 7 375,60 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 2 482,87 рублей, реструктуризованные проценты, начисленные на основной долг – 5 109,98 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 362,75 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 899 277,11 руб. на срок 36 мес., под 13,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 899 277,11 рублей на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 было заключено дополнительное Соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 326 234,11 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 14% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в залог Транспортное средство: КИА/KIA CEED, (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: цвет автомобиля Белый.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ. в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. 

В соответствии с п.12 Договора, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения. 

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет: 151 973,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 136 642,12 рублей, сумма просроченных процентов – 7 375,60 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 2 482,87 рублей, реструктуризованные проценты, начисленные на основной долг – 5 109,98 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 362,75 рублей.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает размер произведенных платежей, период просрочки, порядок начисления процентов. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность и проценты по договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обеспечением обязательств по кредитному договору является транспортное средство: КИА/KIA CEED, (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: цвет автомобиля Белый, суд полагает, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 10 239 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (№) к ФИО2 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 151 973,32 рублей (сумма задолженности по основному долгу – 136 642,12 рублей, сумма просроченных процентов – 7 375,60 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 2 482,87 рублей, реструктуризованные проценты, начисленные на основной долг – 5 109,98 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 362,75 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 239 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство КИА/KIA CEED, (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: цвет автомобиля Белый, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, определённой в ходе исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.

Судья С. Ю. Наумова