Дело № 12-1237/2017 Копия

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 19 июля 2017 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Спиридонов М.С., с участием представителя по доверенности от (дата) ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ***

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В жалобе ФИО2 поставлен вопрос об изменении постановления мирового судьи по тем основаниям, что в мотивировочной части постановления указано о назначении ему штрафа, тогда как в резолютивной части назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При этом мировой судья не установил отягчающих обстоятельств по делу.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ФИО1 поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Проверив представленные материалы, выслушав доводы представителя, судья приходит к следующим выводам.

Вывод судьи о наличии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы заявителя о несправедливости назначенного ФИО2 наказания.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В мотивировочной части постановления мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа. Вместе с тем, в резолютивной части постановления указано о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Таким образом, мировым судьей при назначении административного наказания допущены существенные противоречия, которые не позволяют считать такое решение законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Мировой судья не установил ни одного из обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 Как видно из справки об административных правонарушениях, у ФИО2 нет непогашенных административных правонарушений. В обжалуемом постановлении нет вывода о том, что совершенное ФИО2 административное правонарушение является грубым или систематическим. При таких обстоятельствах, назначение ФИО2 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным и справедливым.

Судье районного суда представлены документы, подтверждающие наличие у ФИО2 малолетних детей и супруги на иждивении, а также подтверждающие характер его трудовой деятельности. Эти обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать смягчающими административную ответственность.

При таких данных, на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного наказания. Назначение ФИО2 административного штрафа будет в полной мере соответствовать характеру содеянного, данным о личности виновного и будет отвечать целям административного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить.

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в размере 5000 рублей должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по указанным реквизитам:

Получатель: УФК по (адрес) (для УГИБДД по (адрес)), ИНН: 

<

***>, КПП: 745 301 001, р/с: 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по (адрес) БИК: 047 501 001, КБК: 188 11 63 000 001 0000 140, ОКАТО: 754 01 000 000.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке в Челябинский областной суд.

Судья п/п М.С. Спиридонов

Копия верна. Судья