РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Акинцев В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что супругу истца ФИО5 на основании решения Красноярского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ представлен в собственность под садоводство земельный участок № в 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти не открывалось. После смерти супруга истец продолжала пользоваться земельным участком, обрабатывала его, выращивала овощи, несла расходы по его содержанию.

В настоящее время она решила оформить свои наследственные права на земельный участок, однако не может этого сделать в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ имеет недочеты, и в силу юридической неграмотности она к нотариусу не обратилась с заявлением о принятии наследства, полагая, что если она пользуется земельным участком как пережившая супруга, то наследство приняла автоматически.

Учитывая изложенное, просит суд признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме представитель истца просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск, согласно которого считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяет.

Представитель 3 лица СНТ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Представитель 3 лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Представитель 3 лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

3 лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, представила копию наследственного дела.

Изучив письменный отзыв представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в собственность для коллективного садоводства земельный участок №, площадью 0,06 га в 

<

данные изъяты>

Согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.г. содержится информация: второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №. Предоставлен план распределения земельных участков 

<

адрес> в отношении спорного земельного участка. Также сообщается, что землеустроительная документация, графический материал, материалы инвентаризации, фотопланы, схемы, карты (планы) местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающие фактическое местоположение границ спорного земельного участка в архиве государственного фонда данных отсутствуют.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N137-Ф3 «О введении в действие ЗК РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из постановления Администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с проведением нумерации домов в СНТ «

<

данные изъяты>» дома (земельному участку), принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: 

<

адрес>. Ранее: 

<

адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., площадь 600 кв.м., адрес: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земмельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладатель: ФИО2.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 является членом товарищества СНТ «Красноярские дачи» после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., она обрабатывает и содержит участок в надлежащем порядке.

Задолженности по оплате не имеет.

Согласно ответу на запрос из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, постановленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

Согласно ответу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. данный участок, согласно представленному каталогу координат, в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре и подтвержденными путем ввода координат в программу ГИС ИнГЕО, к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов, поверхностные водные объекты на участке отсутствуют.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти серии III-EP№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, з частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии наследственного дела №, предоставленной нотариусом ФИО1 судом установлено, что наследником по закону после смерти ФИО2 является его жена - ФИО4, согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., которая приняла наследство после его смерти в видеденежных вкладов, автомашины и автоприцепа.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно до дня смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним проживала по данному адресу его жена ФИО4.

Другие наследники, принявшие наследство, судом не установлены.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Акинцев