Мотивированное 

решение

 Дело № 2а-459/2024 

изготовлено 27.05.2024 51RS0017-01-2024-000514-98 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 27 мая 2024 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Мигачевой Н.С.,

с участием:

- прокурора - помощника прокурора Печенгского района ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Печенгский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России «Печенгский» ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование заявления указано, что Кузнецов (на момент осуждения ФИО4) Е.В. 27.07.2017 осужден Печенгским районным судом Мурманской области по п.«а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ст.158, ч. 3 ст.134 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

По данному приговору административный ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, освобожден 05.02.2021 по отбытии срока наказания. Судимость по приговору суда не снята и не погашена.

14.08.2020 Исакогорским районным судом г. Архангельска в отношении ФИО3 постановлено решение об установлении административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленными данным органом графиком; запрета выезда за пределы муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

11.02.2021 ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Печенгский» с заведением дела административного надзора №, срок надзора исчисляется с 11.02.2021 по 05.02.2029.

За контролируемый период ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на регистрацию является регулярно в соответствии с установленным графиком.

По месту жительства ФИО1 также характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактических мер, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, просит установить в отношении ФИО1 на срок действия административного надзора, установленного решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14.08.2020 дополнительное ограничение в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов).

Представитель административного истца ОМВД России «Печенгский» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении административного искового заявления, представил дело административного надзора № в отношении ФИО3

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление о его рассмотрении дела без своего участия и согласии с заявленными к нему административными исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца - ОМВД России «Печенгский» и административного ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснений абзаца 7 статьи 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исследовав материалы административного дела, а также дела административного надзора № в отношении ФИО1, выслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшего требования административного истца законными и обоснованными, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Печенгского районного суда Мурманской области от 27.07.2017, вступившим в законную силу 19.09.2017, ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.134 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8-23).

Справкой об освобождении подтверждается факт реального отбытия ФИО4 наказания в виде лишения свободы по приговору от 27.07.2017 в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, согласно которой административный ответчик отбывал наказание в период с 27.07.2017 по 05.02.2021, освобожден по отбытию наказания (л.д.24).

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14.08.2020 в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет – по 04.02.2029, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленными данным органом графиком; запрета выезда за пределы муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решение вступило в законную силу 29.08.2020 (л.д.25).

18.06.2022 ФИО4 вступил в брак с 

<

данные изъяты> после регистрации брака административному ответчику присвоена фамилия «ФИО2», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.6). 

Из характеристики инспектора ГОАН ОМВД России «Печенгский» от 22.04.2024 следует, что 11.02.2021 ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Печенгский» с заведением дела административного надзора №. Срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора исчисляется с 11.02.2021 по 05.02.2029 (л.д.26).

За период нахождения ФИО1 под административным надзором, административный ответчик к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления (глава 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на регистрацию является регулярно в соответствии с установленным графиком.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Печенгский» ФИО1 также характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и ее несовершеннолетним ребенком, работает пожарным в лесничестве (л.д.29). 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от *.*.* № 64-ФЗ административный надзор не относится к числу уголовных наказаний, а является наблюдением за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу с 17.04.2024, в пункт 2 часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения, в соответствии с которыми обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Разрешая заявленные органом внутренних дел к административному ответчику требования, учитывая приведенную норму закона, суд исходит из того, что срок установленного ФИО1 административного надзора на дату судебного разбирательства не истек, поднадзорное лицо имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах, не смотря на отсутствие отрицательных характеристик образа жизни и поведения поднадзорного лица, и соблюдение ФИО1 установленных ему административных ограничений, суд полагает административный иск ОМВД России «Печенгский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения законным, обоснованным, и удовлетворяет его, поскольку устанавливаемое ограничение является обязательным.

Руководствуясь статьями 175, 180, 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России «Печенгский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить ФИО1, *.*.* года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административное ограничение виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Установить данное административное ограничение на срок административного надзора, установленного решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14.08.2020.

Срок установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья О.В. Самойлова