№ 2-74/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда по адресу: 

<

...> гражданское дело № 2-74/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления ответчика ФИО1 от 6 декабря 2012 года на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>, 6 декабря 2012 года ответчиком получены кредитная карта № и Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Также ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и обязался их выполнять (пункт 4 раздела «Подтверждение сведений и условий» заявления на получение кредитной карты).

Для отражения операций по кредитной карте, 6 декабря 2012 года Банк открыл счет карты №, тем самым ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № акцептовал оферту. Операции, совершаемые по карте, относятся за счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита (пункт 3.3. Условий).

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, Тарифами банка, основными условиями пользования кредитной картой являются кредитный лимит – 80 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка – 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж – 5% от размера задолженности; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых; комиссия за годовое обслуживание кредитной карты – 750 рублей, полная стоимость кредита составляет 20,50% годовых.

Данной кредитной картой, ответчик стал пользоваться с 10 марта 2018 года. В связи с невнесением с 26 января 2019 года обязательных платежей по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов образовалась задолженность, которая за период с 26 января 2019 года по 10 сентября 2019 года составила 609 897 рублей 41 копейка, из них: 539 999 рублей – просроченный основной долг, 50 926 рублей 97 копейка – просроченные проценты, неустойка – 18 970 рублей 71 копейка. Поскольку обязательства, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчиком не исполнены, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита также не выполнено, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитной карте № от 6 декабря 2012 года в размере 609 897 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 298 рублей 97 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. 

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 в ОАО «Сбербанка России» на получение кредитной карты, 6 декабря 2012 года ответчиком получена кредитная карта № с кредитным лимитом 80 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 19,0% годовых, полной стоимостью кредита в размере 20,50% годовых.

В соответствии с Тарифами Банка, минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от размера задолженности; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36% годовых; комиссия за годовое обслуживание кредитной карты составляет 750 рублей. 

По условиям пункта 1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, настоящие Условия, в совокупности с Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Тарифами Банка являются заключенным между клиентом и ОАО Сбербанка России договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счете для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В силу пункта 1.6 Условий, Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.

По условиям пункта 3.1 Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев.

Пунктами 3.2 и 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

На основании пункта 3.5 и 3.6 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий, держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

На основании пункта 4.1.5 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В силу пункта 5.2.7 Условий, Банк вправе перевыпустить карту по истечении срока её действия, в случае если держатель карты письменно не уведомил Банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от использования картой.

Как следует из заявления ответчика на получение кредитной карты, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, ответчик ознакомлен 6 декабря 2012 года, был с ним согласен и обязался их выполнять, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

Для отражения операций по кредитной карте, 6 декабря 2012 года Банк открыл счет карты № с лимитом кредита в размере 80 000 рублей, с 5 января 2013 года ответчик ФИО1 стал пользоваться данной кредитной картой, совершая по ней расходные операции.

Впоследствии, договор по кредитной карте неоднократно продлевался, ответчику предоставлялись денежные средства по договору, что подтверждается отчетами по кредитной карте. 

Таким образом, обязательства в рамках договора Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства для совершения операций по карте.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, совершая расходные операции по кредитной карте с лимитом задолженности в размере 540 000 рублей, нарушил обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период с 26 января 2019 года по 10 сентября 2019 года образовалась задолженность по кредитной карте, которая составила 609 897 рублей 41 копейка, из них: 539 999 рублей – просроченный основной долг, 50 926 рублей 97 копейка – просроченные проценты, неустойка – 18 970 рублей 71 копейка.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Из материалов дела следует, что 9 августа 2019 года Банк направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок до 9 сентября 2019 года, однако данная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 609 897 рублей 41 копейка.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 298 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18 сентября 2019 года. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, государственная пошлина в размере 9 298 рублей 97 копеек, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитной карте № от 6 декабря 2012 года в размере 609 897 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 298 рублей 97 копеек.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 января 2020 года

Судья Г.Т. Успанова