П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Рамонь Воронежской области 22 февраля 2017 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попова Е.В., 

с участием ФИО1 

рассмотрев в помещении суда материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки республики 

<

.......>, постоянно проживающей в республике 

<

.......>, зарегистрированной на территории Российской Федерации по адресу 

<

.......>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

.......> по адресу: 

<

.......> была выявлена гражданка республики 

<

.......> ФИО1, которая в нарушение требований ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», нарушила режим пребывания в РФ, уклонилась от выезда из РФ по истечении установленного срока пребывания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ пребывает на территории РФ без документов, подтверждающих законность пребывания (нахождения) на территории РФ, в связи с чем, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Проверив в полном объеме представленные материалы, выслушав ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что прибыла на территорию Российской Федерации в 2016 году и оформила патент на трудовую деятельность, при этом последний раз оплатила патент ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердила представленной в судебное заседание квитанцией об оплате. 

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.

Согласно п.5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В силу п.5 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Из представленных суду доказательств, следует, что последний раз ФИО1 оплачивала патент, выданный ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, срок действия патента считается продленным до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день рассмотрения данного дела, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 Ко АП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

На основании п. 1 ч. 1.1 Ко АП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В этой связи производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданки Республики 

<

.......> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Попова