Дело № 2-60/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г. г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А., 

при секретаре Адамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Восточно-Уральский Терминал» к О.Б.Е. о взыскании долга по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восточно-Уральский Терминал» обратилось в суд с иском к О.Б.Е. о взыскании долга по договору, указав, что 20.07.2017г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно которому О.Б.Е. принят на работу в ООО «Восточно-Уральский Терминал» на должность механизатора (докер-механизатор) 4 класса комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах. Кроме того, между истцом и ответчиком были заключены: 26.02.2018г. ученический договор №.2 о прохождении профессиональной подготовки по специальности «допуск к работе на судопогрузочных машинах» в ЧОУ ДПО «Находкинский центр охраны труда», ученический договор № от 12.03.2018г. о прохождении обучения и получении дополнительной квалификации по программе «машинист бульдозера», ученический договор № от 12.03.2018г. о прохождении обучения по программе «водитель погрузчика». Пунктом 1.1 данных договоров предусмотрено, что работник обязан проработать у работодателя не менее трех лет с момента окончания обучения согласно ученическим договорам. После заключения указанных договоров ООО «Восточно-Уральский Терминал» произвело оплату за оказанные услуги, О.Б.Е. полностью прошел обучение. Однако, действие трудового договора прекращено 10.09.2018г. на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника. Полагает, что поскольку ответчик не выполнил условия п.1.1 ученических договоров, проработал в ООО «Восточно-Уральский Терминал» менее трех лет после окончания обучения, у него возникла обязанность возмещения понесенных ООО «Восточно-Уральский Терминал» расходов по оплате стоимости обучения, которая составляет 18649,41 руб. 13.09.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении стоимости затрат на обучение. Данная претензия получена ответчиком 14.09.2018г., однако, требование истца до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате обучения в сумме 18649,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 746 руб. 

В судебном заседании представитель ООО «Восточно-Уральский Терминал» по доверенности П.М.И. поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные доводы.

Ответчик О.Б.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не отрицал, что проходил обучение на основании ученических договоров, оплату за которое производил истец. Также, ему было известно о необходимости продолжения исполнения трудовых обязанностей в ООО «Восточно-Уральский Терминал» в течение трех лет после прохождения обучения. Действие трудового договора прекращено 10.09.2018г. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Восточно-Уральский Терминал» к О.Б.Е. о взыскании долга по договору – удовлетворить.

Взыскать с О.Б.Е., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, в пользу ООО «Восточно-Уральский Терминал», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

.........> «А», задолженность за обучение в сумме 18649,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 746 руб. Всего ко взысканию подлежит 19395,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко