Дело **-____/21

Поступило 19.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2021 года ***

Судья Железнодорожного районного суд *** (630132, ***) Данилова Я.С., при секретаре Михееве А.С., с участием привлекаемого лица, рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, *

*

**** в 02 ч. 00 мин. находясь на ***, ФИО1 в нарушение требования п. 4.3 Приложения ** к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР **), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством «Равон жекстра», государственный номер * регион, светопропускание лобового и передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, с протоколом об административном правонарушении согласен полностью, копию протокола получил, права ему разъяснялись, пояснил, что обязуется устранить тонировочную пленку с автомобиля в ближайшее время. 

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана: 

- рапортом инспектора ДПС ФИО2, из которого следует, что **** по адресу: ***, был остановлен автомобиль марки «Равон Жекстра», государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО1, лобовое и передние стекла которого были покрыты тонированной пленкой светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 2); требованием о прекращении правонарушения от **** (л.д. 5); постановлением по делу об административном правонарушении от **** (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении *** от **** (л.д. 1).

Порядок оформления административного протокола соблюден. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, протокол им подписан. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

В отношении ФИО1 **** вынесено требование о прекращении административного правонарушения, однако, данное требование, связанное с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ, им было проигнорировано. Требование об устранении со стекол транспортного средства тонировочного покрытия было составлено **** со срокм устранения в течение одних суток, времени для исполнения требования было достаточно, однако, данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 не выполнил.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административное наказание судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам: 

Получатель: **

Разъяснить ФИО1 требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Данилова