Дело № 2-425/2020 24RS0040-03-2020-000337-18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 09 октября 2020 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Пеевой С.В., 

с участием помощника прокурора Кузнецовой Е.Н., 

истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и исключении из договора социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и исключении из договора социального найма жилого помещения. Свои требования истец мотивировала тем, что является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма от 16.10.2006 № 870. Ответчик вселен в спорное жилое помещение и включен в договор социального найма в качестве члена семьи истца (супруг). 26.01.2006 брак между ними расторгнут. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, 12.11.20067 снялся с регистрационного учета и добровольно переехал в другое жилое помещение. Жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, вещи ответчика в квартире отсутствуют, с чем и связывает исковые требования.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Участвующий в деле помощник прокурора Кузнецова Е.Н. полагает иск обоснованным. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено следующее: 

Квартира по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена нанимателю ФИО3 (ранее ФИО4) и членам ее семьи ФИО4 и ФИО1 на основании договора социального найма от 16.10.2006 № 870 (л.д. 5-7).

Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут 26.01.2006 (л.д. 9).

Из справки формы № 4 следует, что в спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрирована истец ФИО3, ответчик ФИО4 12.11.2006 снялся с регистрационного учета с выездом в иное жилое помещение (л.д.11).

Из материалов дела следует, что ФИО4 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в спорном жилом помещении ответчик несколько лет не проживает. 

Таким образом, из объяснений истца, подтвержденных исследованными судом по делу доказательствами, установлено, что спорное жилое помещение не является для ответчика местом жительства, так как он добровольно выехала из спорного жилого помещения, длительное время в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, жилой площадью не интересуется, в спорную квартиру не вселяется и попыток этого не осуществлял, проживает за пределами г. Норильска.

Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчика не создавалось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и исключении из договора социального найма жилого помещения – удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Исключить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., из договора социального найма от 16.10.2006 № 870 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 16.10.2020