П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 февраля 2025 года г.Иркутск

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Зацепилина О.В., при секретаре Агапитове А.С., с участием прокурора Знайдюк М.С., защитника Дубчинова Ч.Б., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело (производство № 1-88/2025) в отношении

ФИО1, .... не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что 04 августа 2024 года около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно сотовый телефон «Виво Ви23е» стоимостью 8452 рубля 28 копеек, с сим-картой в силиконовом чехле с защитным стеклом, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, а так же денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 23452 рубля 28 копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 04 августа 2024 года около 17 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> неправомерно завладел автомобилем марки «.... .... выпуска, стоимостью 700000 рублей, принадлежащим ФИО6, на котором перемещался по улицам города, оставив по адресу: ФИО2 

<

адрес обезличен>.

Во время судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ...., умер ...., что подтверждается сведениями ЗАГСа.

Из положений ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ следует, что суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела проводит предварительное слушание в порядке, установленном гл. 34 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, и решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П, в случае смерти обвиняемого прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии согласия его близких родственников; отсутствие такового влечет за собой необходимость проведения судебного разбирательства для разрешения дела по существу в общем порядке с наделением представителей умершего обвиняемого всеми правами, какими бы обладал он сам.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, учитывая мнение ФИО10., которая не возражала прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого, реализовав свое право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, не настаивая на его реабилитации, не желая участвовать в судебном заседании, не находя оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, принимая во внимание, что материалы уголовного дела не содержат оснований, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, приходит к выводу и считает законным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч.1 п. 4, ст. 239 и ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии коробки от телефона, копию паспорта транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в уголовном деле по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья