Дело №(1-221/2024)

УИД 54RS0№-10

Поступило в суд 11.11.2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес>

в составе

Председательствующего судьи Бессараб Т.В., 

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Карамовой А.Р., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Горяева Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Гановичева В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

подсудимой ФИО3, её защитника адвоката Илющенко И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведен, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджеров по продажам в ООО «Контакт», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Д, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2, ч. 2 ст. 171.2, ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего четверых малолетних детей, работающего неофициально автомойщиком в 

<

адрес>, являющегося инвали

<

адрес> группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «Г», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, неофициально работающей кассиром «Крюгер Хаус» в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору; кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору; а также ФИО1 и ФИО3 совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у ФИО1, надлежащим образом осведомленного об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до ДД.ММ.ГГГГ деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, регулируемом Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ (далее Федеральный закон «Об организации и проведении азартных игр»), из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте ФИО1 из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям её осуществления, предусмотренным ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», в которой установлено, что игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части», в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр» закрепившей, что игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также в нарушение ст. 9 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», согласно которой игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>, достоверно зная, что 

<

адрес> не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, и, желая их наступления, используя реквизиты индивидуального предпринимателя ФИО4 №7 подыскал часть нежилого помещения, расположенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды указанного нежилого помещения с ФИО4 №6, с целью размещения по указанному адресу игорного заведения для проведения азартных игр, при этом, не посвящая ФИО4 №6 в свои преступные намерения, подыскал 2 планшетных компьютера, игровое оборудование не менее 17 штук, после чего принял меры к установке игрового оборудования, программного обеспечения для игрового оборудования, организации работы информационно-телекоммуникационной сети – технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому, и в том числе доступу в сеть «Интернет», которые разместил в помещении игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, и, желая их наступления, привлек для совместной деятельности ФИО5 (в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ), которой предложил совершить указанное преступление совместно, а именно, проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», под его руководством, на что последняя из корыстных побуждений ответила согласием, тем самым, ФИО5 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1, в целях реализации совместного преступного умысла с ФИО5, распределил преступные роли, согласно которым он будет оплачивать аренду помещения, осуществлять контроль за деятельностью сотрудников игорного заведения и общее руководство игорного заведения в целом, а также участвовать в распределении полученного от незаконной преступной деятельности дохода между собой, ФИО5, согласно преступной роли, будет осуществлять функции администратора в игорном заведении, рассаживать участников азартных игр за игровое оборудование, получать от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачислять полученные денежные средства на счет баллами соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вести учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства. 

Реализуя совместный преступный умысел на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации», в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям её осуществления, предусмотренным ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», которой установлено, что игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части, в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», закрепившей, что игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также в нарушение ст. 9 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», согласно которой игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>, достоверно зная, что 

<

адрес> не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, и желая их наступления, осуществляла функции администратора, выполняя следующие обязанности: рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляла полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавала участнику азартной игры денежные средства, тем самым незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, в свою очередь, действуя согласно распределенным ролям, совместно и согласованно с ФИО5, оплачивал аренду помещения, контролировал деятельность ФИО5, осуществлял общее руководство игорного заведения в целом, а также участвовал в распределении полученного от незаконной деятельности дохода между собой и ФИО5.

Азартные игры в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, происходили следующим образом: участники азартной игры приходили в игорное заведение, где передавали ФИО5, осуществляющей функции администратора, денежные средства за игру, которая через сетевой компьютер зачисляла баллы на игровое оборудование для игрового процесса, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после чего участники играли на игровом оборудовании. Суть игры заключалась в том, что нужно было собрать комбинацию из одинаковых картинок, которые выпадают случайным образом после нажатия кнопки игроком. Если комбинация собиралась – баллы начисляются (выигрываешь), нет – баллы сгорают (проигрываешь). 

В случае выигрыша по окончании азартной игры, участники обращались к ФИО5, осуществляющей функции администратора, которая выдавала им выигрыш в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов. Денежные средства, полученные от посетителей игорного заведения, являлись доходом от использования игрового оборудования. 

ФИО1, выполняя свою роль, распределял вышеуказанные денежные средства, между собой и ФИО5, которыми они в дальнейшем распоряжались по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, преступная деятельность ФИО1 и ФИО5 была пресечена представителями правоохранительных органов, игровое оборудование было изъято. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 (в отношении которой вынесен обвинительный приговор), действуя совместно незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у ФИО1, надлежащим образом осведомленного об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до ДД.ММ.ГГГГ деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, регулируемом Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ (далее Федеральный закон «Об организации и проведении азартных игр»), из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте ФИО1 из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации»; в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям её осуществления, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», которой установлено, что игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части, в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», закрепившей, что игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также в нарушение ст. 9 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», согласно которой игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>, достоверно зная, что 

<

адрес> не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, и, желая их наступления, используя реквизиты индивидуального предпринимателя ФИО4 №7 подыскал часть нежилого помещения, расположенного в помещении по адресу: 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды указанного нежилого помещения с ФИО4 №6, с целью размещения по указанному адресу игорного заведения для проведения азартных игр, при этом, не посвящая ФИО4 №6 в свои преступные намерения. Подыскал 2 планшетных компьютера, игровое оборудование не менее 13 штук, после чего принял меры к установке игрового оборудования, программного обеспечения для игрового оборудования, организации работы информационно-телекоммуникационной сети – технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому, и в том числе доступу в сеть «Интернет», которое разместил в помещении игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, и, желая их наступления, привлек для совместной деятельности ФИО2, которому предложил совершить указанное преступление совместно, а именно, проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», под его руководством, на что ФИО2, из корыстных побуждений, ответил согласием, тем самым, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1, в целях реализации совместного преступного умысла с ФИО2, распределил преступные роли, согласно которым он будет оплачивать аренду помещения, осуществлять контроль за деятельностью сотрудников игорного заведения и общее руководство игорного заведения в целом, в распределении полученного от незаконной преступной деятельности дохода между собой и ФИО2, согласно преступной роли участия каждого. ФИО2, согласно преступной роли, будет осуществлять функции администратора в игорном заведении, рассаживать участников азартных игр за игровое оборудование, получать от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачислять полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вести учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства. 

Реализуя совместный преступный умысел на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации»; в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», согласно которой игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части», в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», закрепившей, что игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также в нарушение ст. 9 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», согласно которой игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>, достоверно зная, что 

<

адрес> не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, и желая их наступления, осуществлял функции администратора, то есть выполнял следующие обязанности: рассаживал участников азартных игр за игровое оборудование, получал от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачислял полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вел учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавал участнику азартной игры денежные средства, тем самым незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В тоже время ФИО1, действуя согласно распределенным преступным ролям, совместно и согласованно с ФИО2, оплачивал аренду помещения, контролировал деятельность ФИО2, осуществлял общее руководство игорного заведения в целом, а также участвовал в распределении полученного от незаконной деятельности дохода между собой и ФИО2.

Азартные игры в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, происходили следующим образом: участники азартной игры приходили в игорное заведение, где передавали ФИО2, осуществляющему функции администратора, денежные средства за игру, ФИО2 через сетевой компьютер зачислял баллы на игровое оборудование для игрового процесса, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после чего участники играли на игровом оборудовании. Суть игры заключалась в том, что нужно было собрать комбинацию из одинаковых картинок, которые выпадают случайным образом после нажатия кнопки игроком. Если комбинация собиралась – баллы начисляются (выигрываешь), нет – баллы сгорают (проигрываешь). В случае выигрыша по окончании азартной игры, участники обращались к ФИО2, осуществляющему функции администратора, который выдавал им выигрыш в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов. Денежные средства, полученные от посетителей игорного заведения, являлись доходом от использования игрового оборудования. 

ФИО1, выполняя свою роль, распределял вышеуказанные денежные средства между собой и ФИО2, которыми они в дальнейшем распоряжались по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 была пресечена представителями правоохранительных органов в ходе проведения обыска, используемое игровое оборудование было изъято.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у ФИО1, надлежащим образом осведомленного об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до ДД.ММ.ГГГГ деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, регулируемом Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ (далее Федеральный закон «Об организации и проведении азартных игр»), из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте ФИО1 из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации»; в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям её осуществления, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», которой установлено, что игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части, в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», закрепившей, что игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст. 9 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», согласно которой игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>, достоверно зная, что 

<

адрес> не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, и, желая их наступления, используя реквизиты индивидуального предпринимателя ФИО4 №1, подыскал часть нежилого помещения, расположенного в здании по адресу: 

<

адрес> «А», после чего ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды указанного нежилого помещения с ФИО4 №25, с целью размещения по указанному адресу игорного заведения для проведения азартных игр, при этом, не посвящая ФИО4 №25 в свои преступные намерения, подыскал игровое оборудование не менее 12 штук, после чего принял меры к установке игрового оборудования, программного обеспечения для игрового оборудования, организации работы информационно-телекоммуникационной сети – технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому, и в том числе доступу в сеть «Интернет», которое разместил в помещении игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес> А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, и, желая их наступления, привлек для совместной деятельности ФИО3, которой предложил совершить указанное преступление совместно, а именно, проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», под его руководством, на что последняя, из корыстных побуждений, ответила согласием, тем самым, ФИО3 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1, в целях реализации совместного преступного умысла с ФИО3, распределил преступные роли, согласно которым он будет оплачивать аренду помещения, осуществлять контроль за деятельностью сотрудников игорного заведения и общее руководство игорного заведения в целом, а также участвовать в распределении полученного от незаконной преступной деятельности дохода между собой и ФИО3, согласно роли и участия каждого. 

ФИО3, согласно преступной роли, будет осуществлять функции администратора в игорном заведении, рассаживать участников азартных игр за игровое оборудование, получать от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачислять полученные денежные средства на счет баллами соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вести учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавать участникам денежные средства. 

Реализуя совместный преступный умысел на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес> А, действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации»; в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», которой установлено, что игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части, в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр» закрепившей, что игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст. 9 Федерального закона «Об организации и проведении азартных игр», согласно которой игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>», достоверно зная, что 

<

адрес> не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, и желая их наступления, осуществляла функции администратора, то есть выполняла следующие обязанности: рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляла полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавала участнику азартной игры денежные средства, тем самым незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, действуя согласно распределенным преступным ролям, совместно и согласованно с ФИО3, оплачивал аренду помещения, контролировал деятельность ФИО3, осуществлял общее руководство игорного заведения в целом, а также участвовал в распределении полученного от незаконной деятельности дохода между собой и ФИО3

Азартные игры в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес> А, происходили следующим образом: участники азартной игры приходили в игорное заведение, где передавали ФИО3, осуществляющей функции администратора, денежные средства за игру, ФИО3 через сетевой компьютер зачисляла баллы на игровое оборудование для игрового процесса, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после чего участники играли на игровом оборудовании. Суть игры заключалась в том, что нужно было собрать комбинацию из одинаковых картинок, которые выпадают случайным образом после нажатия кнопки игроком. Если комбинация собиралась – баллы начисляются (выигрываешь), нет – баллы сгорают (проигрываешь). В случае выигрыша по окончании азартной игры, участники обращались к ФИО3, осуществляющей функции администратора, которая выдавала им выигрыш в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов. Денежные средства, полученные от посетителей игорного заведения, являлись доходом от использования игрового оборудования. ФИО1, выполняя свою роль, распределял между собой и ФИО3 вышеуказанные денежные средства, которыми они распоряжались по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 и ФИО3 была пресечена представителями правоохранительных органов, игровое оборудование в количестве 12 штук было изъято.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 первоначально в судебном заседании вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе досудебного производства ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции РФ (т.5 л.д.61-63).

По окончанию судебного следствия подсудимый ФИО1 признал вину по предъявленному обвинению в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 первоначально в судебном заседании вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе досудебного производства ФИО2 пояснил, что он был устроен охранником в заведении по адресу: 

<

адрес>; его работа заключалась в том, что он наблюдал за порядком и сохранностью имущества. На работу устроился по объявлению в интернете, поработал там только один день, в который приехали сотрудники полиции, Следственного комитета, провели обыск и изъяли всю технику. На момент работы он полагал, что в указанном заседании расположен обычный игровой клуб и не осуществляется игорной деятельности, как в любом компьютерном клубе, то есть посетители играют в игры, не являющиеся азартными, за что платят деньги. Никакой оплаты он за работу не получил. С ФИО1 он знаком, как с отцом его друга ФИО6, с которым они ходили в одну школу и спортивную секцию. Но в преступный сговор он с ФИО1 не вступал (т. 4 л.д.160-162, л.д.175-178, л.д.188-190).

По окончанию судебного следствия подсудимый ФИО2 признал вину по предъявленному обвинению в полном объеме.

Подсудимая ФИО3 первоначально в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания в ходе предварительного следствия 

Допрошенная в ходе досудебного производства ФИО3 указала, что устроилась работать в игровой клуб, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, на должность администратора в декабре 2023 года. О том, что им требуется администратор, она узнала от общих знакомых, от кого именно уже не помнит. Названия у данного заведения не было, со стороны окон оно было проклеено синей пленкой с изображением звезд. Вход осуществлялся через металлическую дверь, которая была всегда закрыта. Когда устраивалась на работу, инструктировал о рабочем распорядке мужчина по имени Д., который рассказал, что будет входить в обязанности администратора. Д. ей пояснил, что она по указанному адресу будет выполнять функции оператора, а именно а её обязанности будет входить брать деньги у посетителей заведения, после чего посетитель будет занимать место за компьютером, также она выдавала деньги посетителем в случае выигрыша. Рабочий график был сутки через двое, с 9 утра до 9 утра следующего дня. Заработная плата составляла 2 000 рублей или 2 500 рублей за смену. Она успела отработать всего пять дней, заработную плату получить ещё не успела. В её обязанности входило следующее: соблюдение порядка в зале, вела кассу, принимала у людей денежные средства, предоставляла им возможность пройти к компьютеру и осуществить игру на нем. В какие именно игры играли клиенты, ей было неизвестно. Какого-либо отчета о приеме денежных средств она не вела, просто складывала полученные деньги в кошелек, которые находился в комнате администратора (отдельная дальняя комната от входа, огороженная стенкой и входной дверью, имеет небольшое окно), непосредственно работала в данной комнате. Также Д. сказал, что в какой-то момент могут прийти сотрудники полиции и закрыть данное заведение. Не знает почему, но она не придала этому никакого значения, не подумала о том, что данная деятельность является незаконной. Кроме неё также работало ещё два администратора. Дверь в данное заведение была закрыта, однако, люди, желающие поиграть, стучали в эту дверь, и она им открывала. Какой-либо охраны в заведении при ней не было. Кто именно были остальные администраторы, не помнит, они не общались, их контактных данных у неё не осталось. Ранее в этом же заведении в 2021 году работала её подруга – Р. Герасенко, потом уволилась. В комнате администратора на столе стоял ноутбук, за которым она не вела никакой работы. За период её нахождения на рабочем месте за денежными средствами никто не приезжал, деньги не забирал. Ноутбук, обнаруженный сотрудниками полиции во время следствия, она не повреждала. Когда сотрудники полиции зашли в данное помещение через окно, она испугалась, не помнит, заходил ли кто-то в комнату администратора или нет, вскоре, сотрудники полиции приказали лечь на пол. Свои личные денежные средства она в кошелек (кассу) не складывала, там были лишь денежные средства, оставленные клиентами. Она отрицает факт преступного сговора, поскольку у неё ни с кем договоренностей никаких не было. В настоящее время она понимает, что в заведении по указанному адресу находилось игорное заведение и осуществлялась по сути игорная деятельность, а она выполняла функции администратора, но на тот момент она этого не понимала, и не знала, что такая деятельность является незаконной ( т. 5 л.д.6-9, 25-27). 

По окончанию судебного следствия подсудимая ФИО3 признал вину по предъявленному обвинению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания свидетелей, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении данного преступления доказанной.

ФИО4 ФИО4 №5 в судебном заседании пояснил, что в прошлом году он занимал должность старшего оперативного уполномоченного группы экономической безопасности противодействия коррупции, была получена оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> ведется незаконная игорная детальность. Для фиксации данного факта были применены оперативно-технические мероприятия. Летом были проведены проверочные закупки, данная информация была подтверждена и зафиксирована. В них участвовали сотрудники в качестве закупщиков, понятые – два человека, гражданские. Сотрудник, используя средство видео фиксации, приходил в адрес и осуществлял игру, фиксировал и документировал. Было несколько адресов, несколько закупок. На каждое мероприятие официально выдавались денежные средства, которые записывали, человек шел играть, записывал видео, а когда выходил представлял данное видео. ДД.ММ.ГГГГ проводил проверочную закупку ФИО4 №3 или ФИО10, много времени прошло, поэтому не помнит. На 

<

адрес>, он сам проводил осмотр и изымал технику, которую используют для игры: системные блоки, планшеты. В помещении был зал, слева стояли специальные столы, оборудованные для игр, системные блоки, клавиатуры специфические; справа был мотоцикл; прямо, напротив входа, стол администратора, был организационный стол, что-то вроде кассы. При этом присутствовал ФИО1, он отказался от пояснений. Оперативно-розыскные мероприятия проводил он лично. Для проведения контрольной закупки привлекались сотрудники правоохранительных органов, стажеры. Гражданских лиц не привлекали, поскольку не могли обеспечить им безопасность. Видеофиксация велась на телефон. Телефоны, денежные средства осматривались как до того как представлялись для контрольной закупки, так и после. Изъятые системные блоки, мониторы не отличались от обычных, клавиатура отличалась, с свободной продаже он таких не видел. Вся аппаратура опечатывались, к ней подключиться возможности не было. На 

<

адрес>, проводилось несколько закупок.

ФИО4 ФИО4 №5, допрошенный в ходе предварительного следствия пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы ЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений экономического и коррупционного характера, проведение оперативно-розыскных мероприятий и иные. Летом 2023 года в ГЭБи ПК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, на цокольном этаже здания, осуществляется незаконная игорная деятельность с использованием компьютерного оборудования. На основании полученной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупкой». На основании постановления о проведении закупки, утверждённого начальником ОМВД России по 

<

адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был привлечен в качестве закупщика стажер по должности оперуполномоченного ГЭБиПК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете, в присутствии сторонних лиц – ФИО8 и ФИО9, были осмотрены денежные средства номиналом по 100 рублей в количестве 4 штук, на общую сумму 400 рублей, а также видеозаписывающее устройство, которые были переданы ФИО7 для фиксации оперативно-розыскного мероприятия. В последующем ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8, ФИО9, ФИО7, а также стажером по должности отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10, поехали по адресу: 

<

адрес>. Он (ФИО4 №5) был на служебном автомобиле совместно с ФИО8 и ФИО9, а ФИО7 и ФИО10 были на личном автомобиле. По приезду в адрес он остановил служебный автомобиль около здания по адресу: 

<

адрес>, после чего он (ФИО4 №5), ФИО8 и ФИО9 видели, как ФИО7 и ФИО10 вошли в здание по адресу: 

<

адрес>, и находились там около 15-20 минут. ФИО10 ходил вместе с ФИО7 для обеспечения безопасности и производства дополнительной съемки для подстраховки. Когда ФИО10 и ФИО7 вышли из здания, то на этот момент оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было завершено, при этом факт преступной деятельности косвенно был подтвержден. Затем он (ФИО4 №5) позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, сообщил о факте осуществления незаконной игорной деятельности по адресу: 

<

адрес>, указанное сообщение было зарегистрировано. Затем ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр места происшествия по указанному адресу, а именно расположенного в помещении игорного оборудования, с применением фото- и видеофиксации. Во время осмотра места происшествия в помещении присутствовали ФИО1 и администратор зала ФИО4 №24. В ходе осмотра места происшествия изъяты 17 системных блоков, 2 планшета, 1 видео ресивер, денежные средства в сумме 9 900 рублей. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, скреплены печатью ОМВД России по 

<

адрес> с подписями участвующих лиц. После чего в ОМВД России по 

<

адрес> им (ФИО4 №5) были опрошены ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10 и ФИО1 (т.1 л.д. 122-125).

ФИО4 ФИО4 №9, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил ему знаком Д. ФИО13, он состоит с ним в приятельских отношениях. Ему известно, что у ФИО6 имеется свой компьютерный клуб по адресу: 

<

адрес>. Он (ФИО4 №9) заходил в данный клуб, чтобы выпить чай, кофе и поиграть. В компьютерном клубе ФИО6 он просто пользуется интернетом и также играет в казино онлайн бесплатно, то есть через браузер. Он не передает администратору никаких денег, не просит начислить ему баллы, не получает у него выигрыш, так как играет номинальными баллами, как у себя дома, там сразу начисляется 1000 баллов автоматически, как демо режим. Полагает, что ему можно там играть бесплатно в связи с тем, что он знаком с ФИО1 (т.4 л.д.42-44).

ФИО4 ФИО4 №10, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в заведение по адресу 

<

адрес>, просто пришел подождать друга ФИО14, который в телефоне у него записан как «Игарёк Авто», и попить кофе. В момент, когда следственно-оперативная группа вошла в помещение по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, он находился за столом с включенным монитором, где имелись изображения с интерфейсом азартных игр, но там все мониторы включены, а он (ФИО4 №10) сидел кофе пил. В данном заведении в азартные игры не играл; ранее израл в различных игровых клубах 

<

адрес>, которые уже закрыты. Кто владелец клуба на 

<

адрес>, он не знает. ФИО6 знает давно, играли с ним вместе в бильярд. О чем речь в переписке, с ФИО1, обнаруженной в его (ФИО4 №10) телефоне, не помнит (т.4 л.д.48-50).

ФИО4 ФИО4 №11, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что он зашел в подвальное помещение, где работает администратором его брат ФИО2, отдал брату еду, поставил телефон на зарядку. В целом данное помещение является игорным заведением, люди туда приходят отдохнуть, поиграть, либо в игровые приложения, либо в карты (на компьютере). В помещении стоит множество столов с компьютерами, мониторами, они были включены, там были различные игровые приложения. Спустя некоторое время в данное помещение зашли сотрудники полиции и стали проводить обыск (т.4 л.д.57-58).

ФИО4 ФИО11, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что вечером он со своим знакомым ФИО4 №13 поехали на его автомобиле по адресу, где находился автомобиль, которому требовался ремонт, что забрать ключи от этого автомобиля. Они приехали по адресу: 

<

адрес>, где работает их знакомый – Ф., кем именно работает, он не знает. Он с Р. спустились в указанный подвал, где обнаружили помещение с компьютерами. На столах стояли мониторы, системные блоки и компьютерные мыши; мониторы были включены; мониторов было много, больше десяти. В указанном помещении были сотрудники полиции. Он не знал, что в указанном месте находится игорное заведение (т.4 л.д. 59-60).

ФИО4 ФИО12, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. В указанный адрес он приехал на автомобиле ФИО4 №12, чтобы забрать машину Блажевича для дальнейшего её ремонта в гараже. Блажевич является администратором в каком-то заведении, которое расположено по адресу: 

<

адрес>. Вход в указанное заведение находится в подвале, он туда спустился забрать ключи от машины. В указанном заведении были столы с компьютерами, много мониторов. В этом же зале уже были сотрудники полиции в форме (т.4 л.д.64-65).

ФИО4 ФИО4 №4, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что когда, ему стало известно, что по 

<

адрес>, располагается игровой клуб, он стал приезжать туда с целью азартной игры, получения возможного денежного выигрыша. Вход в указанный игровой клуб осуществляется на цокольный этаж, немного правее входа в магазин «ДНС». В помещении игрового клуба имеется игровой зал, в котором находятся обычные столы с оборудованием в виде компьютерных мониторов, системных блоков и компьютерных мышек, компьютерная клавиатура отсутствует. Зачатую, когда он приходит, то все мониторы находятся во включенном состоянии, на них различные изображения с иконками азартных игр. В зале есть барная стойка, за которой находится компьютер администратора и девушка-администратор. Когда он приходит в указанный игровой клуб, то подходит к барной стойке, за которой сидит администратор, говорит, что хочет поиграть, выбирает номер стола, за которым будет играть, передает администратору денежные средства, которые она зачисляет на счет компьютера, который он выбрал, баллами равными его ставке, то есть той сумме денежных средств, которые он передал администратору. Девушка-администратор принимала у него ставку в виде денег и зачисляла их на счет компьютера, на который он ей указывал. Далее он садился за выбранный им компьютер, где на мониторе появлялась сумма зачисленных баллов, выбирал игру и играл. На мониторе меню из азартных игр, представленное картинками. Меню можно листать с помощью стрелок. Он выбирал различные игры, запускал их, принцип игр аналогичный вне зависимости от того, какую выбираешь игру, то есть имеются линейки, картинки вращаются из-за того, что он нажимает на кнопки, нужно, чтобы картинки совпали, то есть надо собрать комбинацию картинок. На мониторе были импровизированные кнопки, которые он нажимал путем нажатия клавишей на компьютерной мыши. Когда картинки в линии совпадали, ему начислялись баллы, равные деньгам, то есть, как он понял, 1 балл равен 1 рублю. По мере игры также случалось, что ему выпадали бонусы, то есть дополнительные баллы на счет ему зачислялись без доплат. Иногда он выигрывал, но выигрыши небольшие, не превышающие 5-6 тысяч рублей. Самый большой выигрыш был 10000 рублей. В случае выигрыша он обращается к администратору, и она выдает ей выигрыш, равный сумме баллов, наличными денежными средствами. Девушка-администратор в игровом клубе, расположенном по 

<

адрес>, не предлагала ему осуществить какие-либо ставки на спорт, совершить какие-либо дилинговые сделки. Администраторы были разные. Не редко бывало так, что помимо него в игровом клубе находились и другие игроки, которые именно играли в такие же игры, как и он, предварительно сделав ставку администратору. Он не слышал, чтобы в игровом клубе кому-либо из других игроков предлагалось осуществить ставку на спорт или совершить дилинговую сделку (т. 3 л.д. 139-140, т.4 л.д. 30-33).

ФИО4 ФИО4 №6 допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, в его собственности находится помещение по адресу: 

<

адрес>. Часть данного помещения ДД.ММ.ГГГГ он сдавал по договору аренды № индивидуальному предпринимателю ФИО4 №7. По договору помещение предоставлено для организации развлекательных мероприятий. Он примерно раз в месяц проверяет состояние помещения, видел, что в помещении находятся компьютеры, но суть осуществляемой там деятельности его никогда не интересовала. Ему не известно о том, заключались ли договоры субаренды на арендуемое у него помещение, но если бы заключались, они его должны были поставить в известность. ФИО1 обращался к нему по техническим вопросам в арендуемом помещении, по поводу ремонта, но какое отношении он имеет к деятельности лиц, которые арендовали у него помещение, ему не известно. В арендуемом у него помещении имеется подключение к сети «Интернет» (т.1 л.д.143-145).

ФИО4 ФИО4 №7, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что с ФИО1 знаком давно. В 2022 году ФИО1 попросил его подписать как индивидуального предпринимателя, договор аренды на какое-то помещение в центре 

<

адрес>, для каких целей и где данное помещение ему известно не было, деталей договора не помнит, он просто поставил подпись и не читал договор. Больше никаких документов ФИО1 подписывать не говорил, ФИО13 сказал, что данное помещение будет использоваться как склад. В помещении никогда не был, какая там арендная плата ему не известно, оплату производил ФИО1, который сразу ему сказал, что будет сам производить оплату. Кто в арендуемом помещении трудоустроен и в качестве кого, ему не известно. После подписания договора аренды его копию не выдавали, договор забрал ФИО1. ФИО4 №24 ему не знакома. Ему не было известно о том, что в помещении 

<

адрес>, арендуемом им, незаконно организованны и проводятся азартные игры (т.1 л.д. 156-158).

ФИО4 ФИО4 №8, допрошенная в ходе досудебного производства, пояснил, что работает в салоне «ДНС» по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что внизу на цокольном этаже имеется помещении с игровыми автоматами. Там она никогда не была, режим работы тоже не знает, информацию узнала от посторонних граждане (т.3 л.д.134-135). 

ФИО4 ФИО14, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что ему известно, что по адресу: 

<

адрес>, расположен игровой клуб. ДД.ММ.ГГГГ он заехал туда попить кофе, подождать своего знакомого С.. Раньше он играл в игровые автоматы, но не в этом здании, сегодня он не играл. Данное помещение представляет собой зал, в котором стояли столы с большим количеством компьютеров. За компьютерами сидели люди, человека три-четыре, как он понял, играли, на мониторах двигались разноцветные картинки. Как он понял, в данном заведении можно играть не только за деньги, но и в пробную версию (демо-версию). Далее в помещение зашли сотрудники полиции, сообщили, что проводят обыск (т.4 л.д. 62-63).

ФИО4 ФИО4 №14 допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что трудоустроен в должности администратора в суши-баре «Ф.-суши», на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после работы примерно в 22 часов поехал со своим знакомым по адресу: 

<

адрес>А, где работает его знакомая Ксюша, которая попросила его привезти ей еды. Он купил мантов и привез ей. Когда он заходил в это заведение, оно было открыто. Он зашел в помещение, там было темно, в зале располагались столы, на которых стояли компьютеры. В указанном зале он был раза четыре, ходил туда вместе с И., который работает рядом в сервисном центре, ремонтирует бытовую технику и мобильные телефоны. В какой-то момент в указанное заведение вошли сотрудники полиции и стали проводить обыск (т. 4 л.д.71-72).

ФИО4 ФИО4 №16, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте: 

<

адрес>А, в офисном здании. Там располагается его ИП, занимается ремонтом техники, мобильных устройств. Был на работе до 21 часа, зашел в соседний кабинет разменять денежные средства. Кого-то конкретно там из сотрудников он не знает, ранее уже заходил к ним разменять наличные денежные средства. В этом помещении, насколько он знает, ранее на протяжении многих лет располагалось азартное игорное заведение. До нового года, где-то в ноябре, они съехали, вместо них заехали другие люди, которые также оборудовали в помещении игорное заведение, заносили и устанавливали компьютеры, мебель. На протяжении всего времени заходил к ним пару раз разменять денежные средства. Для того, чтобы ему пройти в указанное заведение, нужно просто постучаться. Когда он заходил в это помещение, то видел, как в помещении за столами сидели люди и играли за компьютерами. Во что именно играли, не видел, не рассматривал, при этом, в помещении всегда было темно. Когда он заходил разменять деньги, то подходил к окну комнаты администратора, где каждый раз были разные девушки, бывало, сидели парни. Он стучал в окошко и просил разменять денег, иногда отказывали, иногда разменивали. О том, что в соседней комнате располагается игорная азартная деятельность ему известно, люди приходят поиграть в игровые автоматы, которые выполнены в виде системных блоков и мониторов. Сам лично никогда в этом заведении в игровые автоматы не играл, приходил только менять деньги (т. 4 л.д.86-87).

ФИО4 ФИО4 №17, допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>А, знает о том, что на первом этаже располагается игорное заведение, в которое года четыре назад ходил играть ее муж. Когда она ходила забирать мужа из этого заведения, то видела, что вдоль стен стоят столы на них компьютеры, на мониторах которых она видела изображение азартных игр (карты, рулетки, точно уже не помнит). Сама не играла, ходила забирать мужа, который оставлял (проигрывал) там их совместные семейные деньги (т.4 л.д. 90-93).

ФИО4 ФИО15, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что он трудоустроен, в кафе по адресу: 

<

адрес>А, знает о том, что в соседнем павильоне располагается компьютерный клуб, в помещении которого расположены игровые автоматы азартного содержания. Сам он туда играть никогда не ходил, дверь в павильон была закрыта, но было видно, что заведение работает (т. 4 л.д. 94-97).

ФИО4 ФИО4 №19, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>А, знает о том, что на первом этаже располагается игорное заведение, в которое ранее ходили играть его знакомые. Сам он был со своим знакомым один раз года полтора назад, видел, что вдоль стен расположены системные блоки и мониторы, за стойкой был администратор девушка, ей передавали денежные средства в рублях, она им денежные средства электронные, после чего они садились за компьютеры и играли. Лица находившихся там людей он не видел, так как в зале всегда было темно, и свет был только от мониторов. Сам он не играл. По выходным возле данного игорного заведения видел много машин(т.4 л.д. 98-101).

ФИО4 ФИО4 №20, допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что ФИО3 её дочь. Охарактеризовать ФИО3 может следующим образом: спокойная, не конфликтная, рассудительная, добрая, общительная, на учетах нигде не состояла, судимостей не имеет, наркотики не употребляет, алкогольные напитки употребляет иногда, О том, что К. устраивалась работать в организацию, осуществляющую незаконную игорную деятельность, ей известно не было. Стало известно об этом после того, когда по адресу: 

<

адрес>А, был проведен обыск сотрудниками полиции в феврале 2024 года, после этого К. ей сказала, что устроилась работать к ФИО6 в качестве администратора игорного клуба. В ходе обыска в этом клубе был изъят ей (ФИО4 №20) ноутбук «Леново» в корпусе черного цвета. Данный ноутбук был у К. при себе в связи с тем, что она ей дала попользоваться данный ноутбук незадолго обыска, как сказала сама К. – для просмотра фильмов на работе. Незадолго до этого она сказала, что ей нужен её ноутбук для просмотра фильмов с подругой по имени Р. (т.4 л.д. 105-107).

ФИО4 ФИО4 №3, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, в октябре 2023 года оперуполномоченным ФИО4 №5 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности лиц, незаконно организовавших и проводивших азартные игры в 

<

адрес>, в связи с чем он предложил ему в них поучаствовать в качестве закупщика, так как проводилось такое оперативно-розыскное мероприятие как «Проверочная закупка». Его задачей было, получив в установленном порядке денежные средства и записывающее устройство, прийти в игровой клуб, сделать ставку администратору и сыграть в азартную игру, а процесс запечатлеть на видео. Он согласился. Для участия в проверочной закупке в его присутствии с участием двух представителей общественности (ФИО4 №21, ФИО4 №2) в служебном кабинете ФИО4 №5 были осмотрены и переданы ему денежные средства в сумме 400 рублей купюрами номиналом по 100 рублей каждая. Номера и серии купюр были записаны в соответствующем Акте. Кроме того, с купюр были сняты копии. Все участвующие липа ознакомились с Актом вручения, замечаний ни у кого не последовало. Ему было вручено видеозаписывающее устройство. После чего они все, то есть он, ФИО4 №5, ФИО4 №21, ФИО4 №2 направились к игровому клубу, расположенному по 

<

адрес>. Вход в игровой клуб осуществляется на цокольный этаж, немного правее входа в магазин «ДНС». Еще находясь в машине, была включена видеозапись, начата видеосъёмка. Он не помнит, имелись ли при входе в помещение игрового клуба, расположенного по 

<

адрес>, какие-то вывески. Как только он зашел в зал, сразу стали видны компьютеры, которые располагались вдоль стен. Он прошел к стойке, за которой сидел оператор зала, парень по возрасту около 20 лет, он поздоровался, и сказал поставить на компьютер 200 рублей (двести рублей) и передал парню купюры номиналом 100 рублей (сто рублей) в количестве двух штук. После этого он пошел в сторону компьютера, на который были поставлены денежные средства. Он взял стул и сел перед монитором, на котором был виден баланс в размере 200 рублей и 16 изображений, вход в которых запускал ту или иную игру, так же изображены две стрелочки, при нажатии на которые можно пролистать игры. Он запустил игру, при этом фиксировал всё на камеру. По мере его игры он ставил ставки, на примере одной из игр он нажимал кнопку старт и на мониторе прокручивались 5 линий, на которых должны совпасть одинаковые изображения и тогда от того насколько много изображений совпадут, игрок получит выигрыш (так же можно получить бонусы, которые могут появиться в случае последовательности каких-либо определённых изображений). В его случае выиграть у него получалось от 5 до 20 рублей, при этом проигрыш превосходил выигрыш. После того как весь счет в размере 200 рублей (двести рублей) был проигран он встал из-за стола и направился к стойке с оператором, он подошёл и сказал чтобы поставили 200 рублей (двести рублей). Передав купюры номиналом 100 рублей в количестве двух штук. Он подошел к другому компьютеру и сел возле него. Весь момент игры на персональном компьютере фиксировался на видеокамеру. Как только денежные средства были проиграны, а на видео записан момент игры, он направился к выходу, фиксируя на камеру все происходящее вокруг. Пока он находился в данном заведении, кроме него никто более не заходил. При этом, когда он зашел в зал, там уже сидели за другими компьютерами и играли около трех или четырех человек. Он вышел на улицу и направился к автомобилю ФИО4 №5, сел в него и выключил видеофиксацию. Об увиденном рассказал представителям общественности и ФИО4 №5. Охраны в игровом клубе по 

<

адрес>, не было, он не заметил, было ли видеонаблюдение в игровом клубе по указанному адресу. Вход в помещение игрового клуба свободный. Администратор не предлагал ему осуществить какие-либо ставки на спорт, совершить какие-либо дилинговые сделки. Кроме того, он также не видел в помещении игрового зала какую-либо информацию на этот счет (т.4 л.д. 114-117).

ФИО4 ФИО4 №21, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Для проведения данного мероприятия также были приглашены ФИО4 №2 и ФИО4 №3. В его присутствии сотрудник полиции ФИО4 №5 пояснил, что проведение оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» будет проводиться по адресу 

<

адрес> (цокольный этаж здания), с целью фиксации, проводимой там нелегальной игорной деятельности. ФИО4 №3 выступал в роли «закупщика». В автомобиле им были представлены денежные купюры номиналом по 100 рублей в количестве 4 штук, используемые для проведения проверочной закупки. Данные денежные средства были отксерокопированы. ФИО4 №5 сверил при них номера денежных купюр и передал в его присутствии ФИО4 №3. Так же он (ФИО4 №21) ознакомился с актом о передачи денежных средств, где были записаны номера денежных купюр. После он, ФИО4 №2 и ФИО4 №3 поставили росписи в акте и бланке с распечатанными денежными купюрами. В его присутствии ФИО4 №3 был выдан телефон для видеофиксации происходящего. После осмотра купюр и передачи ФИО4 №3 он направился в сторону игорного зала, расположенного по адресу: 

<

адрес> (цокольный этаж здания). Он с ФИО4 №2 и ФИО4 №5 находились в автомобиле у здания по адресу: 

<

адрес>, и визуально его наблюдали. Они видели, как ФИО4 №3 зашел в помещение с игровым залом. Через некоторое время (15-20 минут) ФИО4 №3 вышел и сел к нам в автомобиль. В автомобиле ФИО4 №3 передал ФИО4 №5 сотовый телефон, на который осуществлял видеофиксацию происходящего в игорном зале. Данное видео было представлено им, и они видели на видео находящиеся в зале мониторы ПК, на которых было запечатлена игра ФИО4 №3. Сотовый телефон ФИО4 №3 был оформлен ФИО4 №5 актом личного досмотра изъятия вещей, с целью последующего изъятия видео оперативного мероприятия и записи на другой носитель (т.4 л.д. 119-121).

ФИО4 ФИО4 №2, допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она была приглашена сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 №5 для участия в оперативно розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Для проведения данного мероприятия также были приглашены ФИО4 №21 и ФИО4 №3. В его присутствии сотрудник полиции ФИО4 №5 пояснил, что проведение оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» будет проводиться по адресу: 

<

адрес> (подвальное помещение), с целью фиксации, проводимой там нелегальной игорной деятельности. ФИО4 №3 выступал в роли «закупщика». В автомобиле ФИО4 №5 им были представлены денежные купюры номиналом по 100 рублей в количестве 4 штук, используемые для проведения проверочной закупки. Данные денежные средства были отксерокопированы. ФИО4 №5 сверил номера денежных купюр и передал в её присутствии ФИО4 №3. Также она ознакомилась с актом о передачи денежных средств, где были переписаны номера денежных купюр. После этого она, ФИО4 №2 и ФИО4 №3 поставили росписи в акте и бланке с распечатанными денежными купюрами. В её присутствии ФИО4 №3 был выдан телефон для видеофиксации происходящего. После осмотра купюр и передачи их ФИО4 №3, последний направился в сторону игорного зала, расположенного по адресу: 

<

адрес> (подвальная часть здания). Она с ФИО4 №21 и ФИО4 №5 находились в автомобиле у здания по адресу: 

<

адрес> и визуально его наблюдали. Они видели, как ФИО4 №3 зашел в помещение и игровым залом. Через некоторое время (около 20 минут) ФИО4 №3 вышел и сел к ним в автомобиль. В автомобиле ФИО4 №3 передал ФИО4 №5 мобильный телефон, на который осуществлял видеофиксацию происходящего в игорном зале. Данное видео было представлено им и они видели на видео находящиеся в зале мониторы ПК, на которых было запечатлена игра ФИО4 №3. Мобильный телефон ФИО4 №3 был оформлен ФИО4 №5 актом личного досмотра изъятия вещей, с целью последующего изъятия видео оперативного мероприятия и записи на другой носитель. О том, что в указанном помещении располагалась незаконная игорная деятельность ей было ранее неизвестно (т.4 л.д. 123-125).

ФИО4 ФИО4 №22, допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что она трудоустроена продавцом в магазине ИП ФИО16, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, с февраля 2023 года. Напротив их магазина в коридоре рядом была организация, у которой постоянно была закрыта дверь. Иногда видела, как в эту дверь заходили люди. Ранее над дверью висела камера видеонаблюдения. Лично она там никогда не была, не видела, что именно находится в данном помещении, однако от жителей данного дома, сотрудников других павильонов, ей известно о том, что в этом помещении расположено незаконное игорное заведение. Года два назад поступила жалоба от одного из жителей дома, приезжала съемочная группа телеканала, которая пыталась попасть в данное заведение, однако им никто дверь не открыл (т.4 л.д. 127-129).

ФИО4 ФИО17, допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что у неё есть подруга – ФИО3. Зимой К. устроилась работать администратором в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>А. Она недолго там проработала, вышла на несколько смен, пока в данном заведении не был проведен обыск сотрудниками полиции. Однажды, когда у К. был выходной, она с ней зашли туда попить чаю. Дверь в помещение была открыта. В самом помещении вдоль стен стояли многочисленные столы и компьютерная техника со включенными мониторами, кого-либо из посетителей не было. Какие-либо подробности К. не рассказывала о своей работе, сказала, что ей при трудоустройстве работодатель запретил распространяться о сведениях, касающихся работы в данном игорном заведении. Она сдала свой ноутбук «Леново» в корпусе черного цвета в ремонтную мастерскую, которая расположена рядом с данным игорным заведением по вышеуказанному адресу. Насколько ей известно, мужчина, осуществляющий ремонт её ноутбука, после окончания ремонта, отнес её ноутбук в данное игорное заведение и отдал его К., для дальнейшей передачи ноутбука ей. К незаконной игорной деятельности, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> данный ноутбук отношения не имеет (т.4 л.д. 130-132).

ФИО4 ФИО4 №24, допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что была трудоустроена игорном заведении по адресу: 

<

адрес>А, в 2019 или в 2020 году, точное не помнит. Там располагалось игорное заведение, она была в должности администратора. В её обязанности входило: прием денежных средств на определенный компьютер, в случае выигрыша выдавала им денежные средства, в случае проигрыша – ставили еще, а также поддержание порядка в зале. В июле 2023 года ей предложили поработать в компьютерном клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Она спросила, не игровые ли там автоматы, ей ответили, что там просто спортивные ставки. Инструктаж ей не проводился, так как она уже имела опыт работы в данной деятельности. Когда она отрабатывала свою смену, она забирала свою часть денежных средств за смену (полторы или две тысячи), и уходила домой. Когда приходила на смену снова, то видела в кассе ту же самую сумму денежных средств. Забирал ли кто-то денежные средства из кассы ей неизвестно (т.4 л.д. 138-140).

ФИО4 ФИО4 №25, допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что у неё в собственности есть нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ она сдала в аренду данное помещение ФИО4 №1, который ДД.ММ.ГГГГ расторг с ней договор аренды. По договору от ДД.ММ.ГГГГ данное помещение арендовалось для консультативной деятельности и работы в области компьютерных технологий. В данном помещении интернет подключен не был, но арендатор сам его подключил. При заключении договора аренды она убедилась в личности ФИО4 №1 по паспорту, ФИО4 №1 договор аренды подписывал сам лично в её присутствии. а время аренды она ни разу не проводила проверку в указанном помещении, не проверяла, какую именно деятельность ведет ФИО4 №1. Знакома с ФИО1, он является представителем ФИО4 №1, присутствовал при заключении договора аренды. О том, что в арендуемом помещении проводилась незаконная игорная деятельность, она не знала (т.4 л.д. 144-147).

ФИО4 ФИО4 №1, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что изъятый в ходе проведения обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>Д, договор аренды нежилого помещения №ТН по адресу: 

<

адрес>А, заключенный с ИП ФИО4 №25 в качестве арендодателя и им (ФИО4 №1) в качестве арендатора, подписан не им, он данный договор не заключал, видит его впервые. Почему в п. 9 данного договора в качестве адресов и реквизитов сторон, указаны его данные, и номер мобильного телефона 

<

***>, который принадлежит ФИО1, он пояснить не может, данный номер принадлежит не ему. Подпись в данном договоре ему не принадлежит. Он не подписывал и не подавал изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 заявление от его (ФИО4 №1) имени директору Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком», в котором он (ФИО4 №1) просит подключить услугу «Интернет» по адресу: 

<

адрес>А, с просьбой доставки счетов по электронной почте «proff-D1971@mail.ru», принадлежащего ФИО1, с указанием лица, принимающего решение, представителя по финансовым вопросам, и техническим вопросам (тел. №) – ФИО1. Ему не известно, что по адресу: 

<

адрес>А, проводилась незаконная игорная деятельность (т.4 л.д. 150-152).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей правдивыми, поскольку они не противоречивы, в целом согласуются и подтверждаются другими доказательствами.

Суд исключает возможность оговора подсудимых со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений.

Объективно вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершенных преступлениях подтверждается:

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> представлены материалы, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Опрос», для проведения проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, направленных на документирование преступной деятельности по проведению азартных игр по 

<

адрес>, в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 14-15);

рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБиПК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им получены сведения о проведении незаконной игорной деятельности, осуществляемой в игорных залах по адресам: 

<

адрес> (второй этаж), и 

<

адрес> (цокольный этаж) (т. 1 л.д. 16);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> (цокольный этаж здания) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в игровом клубе по указанному адресу (т. 1 л.д. 17);

актом переписи и вручения денежных купюр, необходимых для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии представителей общественности ФИО8 и ФИО9 оперуполномоченным ФИО4 №5 вручены денежные средства в размере 400 рублей (4 купюры номиналом 100 рублей каждая) лицу, привлекаемому к участию в оперативно-розыскном мероприятии, - ФИО7 (т. 1 л.д. 18,19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение – компьютерный зал по адресу: 

<

адрес> (цокольный этаж), согласно которому в зале у противоположной стены находятся столы, на которых закреплены мониторы, лежат компьютерные мышки, системные блоки; напротив каждого монитора находится ст

<

адрес> вдоль стены расположено 17 компьютеров: монитор, компьютерная мышь, системный блок, которые в результате осмотра изъяты; а также обнаружены и изъяты денежные средства, видеоресивер (т. 1 л.д. 28-40); 

рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБиПК Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО4 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после регистрации КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в игорном зале были изъяты системные блоки ПК в колличестве17 штук, видео регистратор (ресивер), денежные средства из кассы зала в сумме 9 900 рублей (одна купюра 5000 руб., одна купюра 1 000 рублей, одна купюра 5 000 рублей, 29 купюр 100 рублей (т. 1 л.д. 43);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием специалиста - старшего инспектора отдела криминалистического сопровождения следствия по СФО с дислокацией в 

<

адрес> ГУК (КЦ) Следственного комитета РФ ФИО18 произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра осмотрены планшетные компьютеры марки «Хуавей» («Huawei МеdiaPad T2 10») (условно №) и «Дексп» («Dexp B28») (условно №). Планшетный компьютер № при помощи стендового компьютера подключается специалистом к СПО «Мобильный криминалист», после чего специалистом производится извлечение информации из памяти, хранящейся в компьютере, и ее дальнейший анализ. В результате проведенного анализа обнаружена информация об учетных записях, в том числе об учетной записи для удаленного доступа к личному кабинету системы «Onfirepay», которая, согласно сведениям из открытых источников информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предназначена для управления работой игровых клубов и одновременно является платформой для игровых автоматов. Информация взята с сайта https://onfirepay.net/onfirepay-syster. Kpoмe этoгo, имеется история посещения сайтов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также информация о принятых ставках. Планшетный компьютер № при помощи стендового компьютера подключается специалистом к СПО «Мобильный криминалист», после чего специалистом производится извлечение информации из памяти, хранящейся в компьютере, и ее дальнейший анализ. В результате проведенного анализа установлено, что информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено. Осмотрен видеорегистратор «Network Video Recorder модели IIV- ХМ208А», который не имеет упаковки, снабжен биркой с пояснительной надписью «Бирка 18- 23 2023 КУСП 4321 Ресивер, ФИО19, Островского 17», установлено, что накопитель информации в видеорегистраторе отсутствует, в связи с чем, он не представляет интерес для органа следствия. 

Кроме того, осмотрены изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу 17 системных блоков, в ходе осмотра под крышкой каждого системного блока обнаружены НЖМД, всего 17 НЖМД: 1) марки «Арасеr», P/N: АР120GAS340G; 2) марки «BASE TEC» серийный №G0182; 3) марки «BASE TEC» серийный номер SSDBTA400120G; 4) марки «BASE TECH», серийный №G0201; 5) марки «BASH ТЕСН», серийный №G0206; 6) марки «GIGABYTE», серийный номер SN212008952780$ 7) марки «Western Digital», серийный номер WCC2ELH11400, модель WD3200AAKX-08U6AA0; 8) марки «Western Digital», серийный номер WCC2EED72934, модель WD2500AAKX- 08ERMA0; 9) марки «Western Digital», серийный номер WCC2ELD15198, модель WD2500AAKX-08U6AA0; 10) марки «Western Digital», серийный номер WCC2EED63330, модель WD2500AAKX- 08ERMA0; 11) марки «SAMSUNG», серийный номер S24JJ90D120304, модель ST250DM001; 12) марки «TOSHIBA», серийный №C2EKTKS X13; 13) марки «Seagate», серийный №VMR2B42; 14) марки «Seagate», серийный №VYHQZWW; 15) марки «Seagate», серийный номер S2ATZGP2; 16) марки «Seagate», серийный №VY8DXSH; 17) марки «Seagate», серийный номер S2ATQKHH. Каждый из перечисленных НЖМД специалистом при помощи аппаратного блокиратора записи поочередно подключается к стенду. С помощью программы «Magnet Axiom» специалистом на каждом НЖМД проводится поиск информации об установленном программном обеспечении, информации о выходе пользователя в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», информации об операционной системе, активности пользователя, устанавливаются настройки сетевых адаптеров и программы автозапуска, последние использованные файлы и каталоги. В результате осмотра установлено, что на НЖМД1-НЖМД17 инсталлирована операционная система «Microsoft Windows 7». Осмотром установлено, что информация, имеющаяся на НЖМД1-НЖМД17, идентична, в связи с чем, в качестве примера приводится информация, имеющаяся на НЖМД1: Обнаружена информация о настройках сетевого интерфейса для работы в локальной сети. В каталоге профиля пользователя и в корневом каталоге файловой системы обнаружены файлы программы «kiosk_net». Наименование файлов, зарегистрированных в каталоге «kiosk_net» приведены в качестве примера на иллюстрации 2. Также в каталоге программы «kioskjnet» обнаружен файл конфигурации (т. 1 л.д. 51-59, 60-64);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием специалиста - старшего инспектора отдела криминалистического сопровождения следствия по СФО с дислокацией в 

<

адрес> ГУК (КЦ) Следственного комитета РФ ФИО18 произведен осмотр двух оптических дисков с видеозаписями, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в игровом клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на оптическом диске № обнаружено 2 видеофайла: «ОРМ проверочная закупка (видео 1) — копия.mp4» длительностью 08:16; «ОРМ проверочная закупка игра (видео 2) — копия.MP4» длительностью 07:40. При просмотре видеозаписи, поименованной как «ОРМ проверочная закупка игра (видео, часть 1). МР4» и ОРМ проверочная закупка игра (видео, часть 2). МР 4» установлено, что 2 молодых человека выходят из автомобиля, проходят по улице, спускаются по лестнице на цокольный этаж здания, где на стене у входной двери в помещение имеется вывеска «Макао», входят в помещение, в котором располагаются столы с оборудованием в виде компьютерного монитора, системного блока, компьютерной мыши. Компьютерные мониторы находятся во включенном состоянии, на каждом имеется изображение с игровым интерфейсом. На видеозаписи имеется разговор, в ходе которого делается ставка, один из мужчин спрашивает у администратора игрового зала, какой самый выигрышный, администратор отвечает, что пятый. На мониторе имеется указание, что баланс составляет 200. После чего, закупщиком на видео зафиксирован момент начала игры и её процесс. На видеозаписи «ОРМ проверочная закупка игра (видео) — копия.MP4» в 03 минут 17 секунд от начала воспроизведения запечатлен монитор с изображением игрового интерфейса 5-ти барабанного 9-ти линейного видеослота. Также в ходе осмотра установлено, что согласно информации с официального сайта компании «Novomatic» и информации из открытых интернет источников видеослот «The Money Game» является продуктом компании «Novomatic», которая она является разработчиком игровых видео слотов и лицензирована Комиссией по азартным играм в Великобритании. На оптическом диске № содержится 3 видеофайла, с аналогичной информацией, что содержится на диске № (т. 1 л.д. 66-71);

протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки изъяты у оперуполномоченного группы ГЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 №5 денежные средства в сумме 9 900 рублей, ранее изъятые им ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, а также оптический диск с видеозаписью, сделанной стажером ФИО10 (т. 1 л.д. 74-77);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с предметами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у старшего оперуполномоченного группы ГЭБиПК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 №5, из упаковки извлекается оптический диск, который помещен в съемный дисковод. При помощи программного обеспечения осматривается содержимое оптического диска, на котором имеется один файл формата «MP4», поименованный «ОРМ проверочная закупка Островского 17», который открывается использованием приложения «MPC-HC (x64)», на видеозаписи видно, как лицо, производящее видеозапись заходит в помещение, затем на протяжении всей съемки на видеозаписи видно затемненное помещение, в помещении расположены компьютеры, за некоторыми из них сидят люди, на экранах компьютеров имеются изображения игрового интерфейса, видно как за одном из компьютеров сидит молодой человек, который при помощи компьютерной мыши управляет 3-тибарабаным 3-х линейным видеослотом, в результате чего на экране появляются различные комбинации изображений. В конце видеосъемки лицо, производящее видеозапись, выходит из помещения на улицу. Указанная видеозапись сделана стажером по должности оперуполномоченного Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 во время производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>. Также осмотрена полимерная упаковка, содержащая предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из упаковки извлекаются денежные купюры на общую сумму 9900 рублей (т. 1 л.д. 78-88);

договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель ФИО4 №6 передал во временное пользование арендатору индивидуальному предпринимателю ФИО4 №7 помещение по адресу: 

<

адрес>, с приложенными к нему планом помещения, актом приема-передачи нежилого помещения, копий свидетельства о праве собственности на указанное помещение (т. 1 л.д. 146-153);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение на цокольном этаже по адресу: 

<

адрес>, согласно которому было обнаружены, опечатаны и изъяты: 14 системных блоков, ноутбук «ThinkPad Lenovo», видео ресивер Hi Watch s/n k79271834 (т.2 л.д. 71-75);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> представлены материалы, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Опрос», для проведения проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, направленных на документирование преступной деятельности по проведению азартных игр по 

<

адрес>, в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 79-80);

рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБиПК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им получены сведения о проведении незаконной игорной деятельности, осуществляемой в игорном зале по адресу: 

<

адрес> (цокольный этаж) (т. 2 л.д. 80);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> (цокольный этаж здания) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в игровом клубе по указанному адресу (т. 2 л.д. 81);

актом переписи и вручения денежных купюр, необходимых для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии представителей общественности ФИО4 №21 и ФИО4 №2, оперуполномоченным ФИО4 №5 вручены денежные средства в размере 400 рублей (4 купюры номиналом 100 рублей каждая) лицу, привлекаемому к участию в оперативно-розыскном мероприятии, - ФИО4 №3 (т. 2 л.д. 82-83);

актом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен ФИО4 №3, у которого при досмотре обнаружен сотовый телефон с видеозаписью проведенного ОРМ «Проверочная закупка», произведенной по адресу: 

<

адрес> (цокольный этаж) (т. 2 л.д. 84); 

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осматриваются предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, полученные из ОМВД России по 

<

адрес>: 1) системный блок марки «Lenovo» №К-495 i3-2120M72e; 2) системный блок марки «Lenovo» M72e i3-2xx K-456№) системный блок марки «Lenovo» №; 4) системный блок марки «Lenovo» №; 5) системный блок марки «Lenovo» №i32120; 6) системный блок марки «Lenovo» №i32100; 7) системный блок марки «Lenovo» №i32100 3.10; 8) системный блок марки «Lenovo» №; 9) системный блок марки «Lenovo» №i32120; 10) системный блок марки «Lenovo» №; 11) системный блок марки «Lenovo» № (т.2 л.д. 91-93);

протоколом осмотра предметов с участием специалиста ФИО18, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 11 системных блоков «Lenovo». Крышка каждого системного блока поочередно вскрывается специалистом. Под крышкой каждого системного блока обнаруживается твердотельный накопитель (далее по тексту ТН), каждый из которых поочередно извлекается специалистом. Осмотром установлено, что информация, имеющаяся на накопителях, извлеченных из системных блоков, идентична. В разделе «SOFTWARE» реестра операционной системы обнаружены сведения об автоматическом запуске исполнимого файла «game.exe». Обнаружена информация о настройках сетевого интерфейса для работы в локальной сети. Программа «game.exe», обнаруженная на осматриваемых накопителях информации системных блоков, работает с удаленными сетевыми ресурсами посредством сети «Интернет», имеет настройки переназначения клавиш для игры, настройки купюр приёмника и установки денежных номиналов диспансера. На основании информации, обнаруженной на НЖМД1-НЖМД11, специалист ФИО18 приходит к выводу о том, что компьютеры были объединены в локальную вычислительную сеть и имели доступ к глобальной сети «Интернет» (т.3 л.д. 64-71);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2, с фототаблицей, согласно которому был изъято (из зала) системный блок «i3-2100», монитор Samsung s/n 3352Н1Р800239R, системный блок «i3-3220», монитор Samsung s/n 12911801442, системный блок «Lenovo», монитор Samsung s/n MY19HMCQ9368644, системный блок «Lenovo», монитор Samsung s/n MY19HLJZ304416L, системный блок «i3-2100», монитор Samsung s/n MY19H9FSC40164K, системный блок «i3-2100», монитор Samsung s/n MY19H9FSC42546K, системный блок «i3-2100», монитор LG s/n E1910TW, системный блок «i3-2100», монитор LG s/n 302RALVID164, системный блок «i3-321-20-330», монитор Samsung s/n 0571HLJ2601542K, системный блок s/n 3YR0035554, монитор Samsung s/n MS17HMEYC04278T, системный блок «i3-2100», монитор Samsung s/n 0571HLPE803893A, системный блок s/n 71Y3519», монитор Samsung s/n 0571HLYB100526F, системный блок s/n 2120», монитор Samsung s/n 0571HL02A01885E, провода от системных блоков в количестве 27 штук, провода от мониторов в количестве 18 штук, компьютерные мыши в количестве 13 штук, (из зала) телевизор со стены Iffalcon s/n ELQ175677G 32F5202289, телевизор DEXP A6C3U623B0, телевизор DEXP №, роутер ELTEX s/n GP2F101562, 2 пластиковые вывески белого цвета с надписью черного цвета «МАКАО», с пола, (с барной стойки): гильза из серого металла размерами 12х22 мм, железный кейс «Poker Chips», внутри которого находятся пластиковые фишки разных номиналов: 14 красных фишек «5», 15 синих фишек «25», 24 зеленых фишек «10», 13 белых фишек «1», подарочные сертификаты на использование сети интернет номиналами: 100 рублей (51 штука), 100 рублей (51 штука), 100 рублей (51 штука), 500 рублей (51 штука), 1000 рублей (51 штука), тетрадь в клетку в обложке зеленого цвета, 3 листа в клетку с черновыми записями, на котором красной пастой написаны цифры, которые зачеркнуты, видеорегистратор HiWatch DS-H208QA, картонная коробка с видеокамерами №, 846655008189, 846655008189, 224426256, монитор Samsung s/n MY19H9FSC39732A, ноутбук ACER s/n LXAP80FF741601 с зарядным устройством, набор для покера в железной коробке. Внутри коробки обнаружено: ткань зеленого цвета с расположением карт, две колоды карт по 51 карте, фишка желтого цвета «BigBlind», фишка синего цвета «Small Blind», фишка белого цвета «Dealer», набор пластиковых фишек белого цвета номиналом 1 (2 упаковки), набор пластиковых фишек красного цвета номиналом «5» (2 упаковки), набор пластиковых фишек зеленого цвета номиналом «10» (2 упаковки), набор пластиковых фишек синего цвета номиналом «25» (2 упаковки), набор пластиковых фишек черного цвета номиналом «50» (2 упаковки), денежные средства; (из подсобного помещения) 6 гильз: две гильзы из серого металла размерами 12х22 мм, гильза из серого металла размерами 9х21 мм, три гильзы из желтого металла размерами 9х21 мм, монитор Samsung s/n 057HLGZA02441Y, имеющий 9 повреждений (круглых вмятин, похожие на следы от резиновых пуль) в районе экрана (т.2 л.д. 102-114);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 122-147);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, по адресу: 

<

адрес>Д, согласно которому в ходе обыска обнаружены и изъяты в комнате в шкафу документы (т.2 л.д. 155-163);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>Д. Осмотрен конверт, который имеется пояснительную бирку «Пакет документов из комнату № из шкафа, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>Д». Конверт вскрывается, в нем обнаружена полимерная папка синего цвета с документами: договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО4 №6 и ФИО4 №7 об аренде нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на цокольном этаже; договор субаренды нежилого помещения между ФИО4 №7 в качестве арендатора и ФИО1 в качестве субарендатора, о субаренде нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на цокольном этаже; проект вышеуказанного документа без подписей участвующих лиц, на 2 листах; проект объяснения на имя Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес>, на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО Инвестиционная компания «Расчетно-фондовый центр» на 1 листе; копия устава ООО ИК «МКК-Финанс» на 18 листах; копия постановления Верховного суда РФ на 3 листах. Осмотрен бумажный конверт с пояснительной биркой «Пакет документов из комнаты № со стола, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>Д». Конверт вскрывается, в нем обнаружен договор аренды 29/11-2023ТН от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между индивидуальным предпринимателем ФИО4 №25 в качестве арендодателя и индивидуальным предпринимателем ФИО4 №1 в качестве арендатора, о аренде нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> А (т.2 л.д. 179-233);

договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО4 №6 и ФИО4 №7 об аренде нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с планом помещения и актом-приема-передачи (т. 2 л.д. 182-188); 

договор субаренды нежилого помещения между ФИО4 №7 в качестве арендатора и ФИО1 в качестве субарендатора, о субаренде нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на цокольном этаже (т. 2 л.д. 189-191);

договор аренды 29/11-2023ТН от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между индивидуальным предпринимателем ФИО4 №25 в качестве арендодателя и индивидуальным предпринимателем ФИО4 №1 в качестве арендатора, о аренде нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, с актом приема-передачи, обнаруженные в ходе обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>Д (т.2 л.д. 217-222);

заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО4 №1 на имя директора Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком» о подключении услуги «Интернет» по адресу: 

<

адрес>, в котором указано лицо, принимающее решение – ФИО1 (т. 2 л.д. 224);

квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате арендной платы по договору 29/11-2023ТН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 225); 

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, с фототаблицей, согласно которому было изъято: (из зала: системный блок (без обозначения, условно: системный блок №), системный блок (без обозначения, условно: системный блок №), системный блок (без обозначения, условно: системный блок №), системный блок № TRINQ 1B140800452, системный блок (без обозначения, условно: системный блок №), системный блок № №JYQQ3J, системный блок № №, системный блок (без обозначения, условно: системный блок №), системный блок № №, системный блок № №, системный блок № №, монитор «Samsung» со стола №, монитор «acer» (поврежденный), монитор «Samsung» со стола №, монитор «Samsung» со стола №, монитор «View Sonic» со стола №, монитор «benq» со стола №, монитор «acer» со стола №, монитор «Samsung» со стола №, монитор «Samsung» со стола №, монитор «LG» со стола №, монитор «Samsung» со стола №, клавиатуры со стальным основанием, с клавишами из пластика в количестве 10 штук, клавиатура из пластика в корпусе черного цвета в количестве 2 штук, компьютерные мыши в количестве 9 штук, телевизор жидкокристаллический со стены зала «с320419-7N», (со стойки администратора) монитор «DELL» (без обозначения), монитор серого цвета (без обозначения), колонка черного цвета «TELEFUNKEN», пара колонок с рыжими вставками, ноутбук черного цвета «Леново», флэш-карта черного цвета (в ходе обыска была ошибочно воспринята как флэш-карта, в ходе осмотра установлено, что является USB-портом для компьютерной мыши к ноутбуку), клавиатуры пластиковые в количестве трех штук; монитор серого цвета «acer», три камеры видеонаблюдения «Hiwaths» в корпусе белого цвета; черновой лист с записями в клетку, на котором записано: «83444, +50000, 15700, Толя – 200, б/н – 100, (под стойкой администратора) мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, (с комнаты администратора) денежные средства со стола и тумбы администратора в размере 8400 рублей, денежные средства из кошелька из комнаты администратора 9 350 рублей, ноутбук «acer», поврежденный, сломанный в части фиксатора экрана и основной части ноутбука (сложен в обратном направлении), модем белого цвета «Ростелеком» №В; 2 камеры видеонаблюдения в корпусе белого цвета (полусферы) (т.3 л.д. 3-12);

протоколами осмотров предметов, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, с фототаблицей (т. 3 л.д. 13-19, л.д. 21-41); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, со специалистом ФИО20, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>. Осмотрен ноутбук «Асеr», в котором обнаружен накопитель информации; на основании информации, в ходе данного осмотра специалист приходит к выводу о том, что с использованием ноутбука осуществлялось управление процессами в игровом зале посредствам удаленного сервера системы «OnFirePay» с адресом в сети Интернет «https://admin.onfirepay.com». Кроме того, осмотрены 11 системных блоков, под крышкой каждого системного блока обнаруживаются накопители на жестких магнитных дисках; в результате осмотра установлено, что информация имеющаяся на накопителях, извлеченных из системных блоков, идентична; обнаружена информация о настойках сетевого интерфейса для работы в локальной сети; на основании информации, обнаруженной на НЖМД-1-НЖМД11, специалист ФИО18 приходит к выводу о том, что компьютеры были объединены в локальную вычислительную сеть и имели доступ к сети «Интернет»; по результатам поискового запроса обнаружена информация о игровых системах «ON FIRE SLOTS» и «ON FIRE PAY» (т.2 л.д. 50-63);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием специалиста ФИО18, согласно которому осмотру подлежат предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра осмотрен ноутбук «acer», имеющий повреждения, в котором обнаружен накопитель информации; в результате поиска и анализа истории браузера установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о входе в систему «OnFirePay» и работе в данной системе в указанный период времени; просмотром сведений о вводимых данных в Веб-формы обнаружена информация о логинах и предположительно денежных зачислениях. Осмотрены 11 системных блоков, под крышкой каждого из которых обнаружены накопители на жестких магнитных дисках (НЖМД); информация, имеющаяся на ТН1, НЖМД 1- 11, идентична. На основании информации, обнаруженной на НЖМД 1 специалист приходит к выводу о том, что с использованием ноутбука осуществлялось управление процессами в игровом зале посредством удаленного сервера системы «OnFirePay» с адресом в сети «Интернет»; компьютеры были объединены в локальную вычислительную сеть и имели доступ к глобальной сети «Интернет»; на рабочем столе пользователя обнаружена ссылка с именем «launcher.lnk» на программу с именем «launcher.exe» у которой имеются настройки в виде назначения клавиш клавиатуры названий, характерных для игровых видео слотов; в каталоге «Program Files\OnFireSlots\plugins» имеются каталоги с именами игровых видеослотов; согласно сведениям из открытых интернет источников, обнаруженная программа является частью игровых систем «ON FIRE SLOTS» и «ON FIRE PAY» известных под единым названием «Global Slots» и работает с удаленными сетевыми ресурсами (сервер «game.onfireslots.com») посредством сети Интернет. Работа программы «launcher.exe» для каждого из осматриваемых НЖМД (1-11) аналогична описанию программы на ТН1 (т.3 л.д. 72-84); 

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и суду от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу дознания ОМВД России по 

<

адрес> предоставлены материалы, отражающие результаты проведения ОРМ ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» (снятие информации с технических каналов связи); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, содержащиеся в сводках по результатам проведения ОРМ ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» (снятие информации с технических каналов связи), сводки ОТМ ПТП (т. 3 л.д. 145-146; 147-149; 150-218); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются результаты оперативно-розыскной деятельности (прослушивание телефонных переговоров абонента № (ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, на 76 листах, которые включают в себя: сопроводительное письмо на 2 л., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 л., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 3 л., сводка телефонных переговоров абонента № (ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 69 л. В ходе осмотра указанной сводки установлено, что ФИО1 осуществляет телефонные разговоры с иными лицами, с которыми обсуждает следующее: 

ДД.ММ.ГГГГ с абонентом 89513636883 (ФИО4 №9), сообщил как попасть на «вокзалку» (нужно постучать тихонько, тебе откроют);

ДД.ММ.ГГГГ с абонентом 89232359843 (ФИО4 №23), сообщил, чтобы впустила ФИО4 №9, который пришел поиграть;

ДД.ММ.ГГГГ с абонентом 89130188020 (ФИО21), сообщил ФИО1, что видел в новостях ФИО22, «отдали её под суд», у ФИО23 минус конкурент;

ДД.ММ.ГГГГ с абонентом 89231855217 (ФИО4 №7), сообщил, что 2 недели назад его брал ОМОН; попросил ФИО4 №7 притвориться, что ничего не знает, если того вызовут на допрос; пояснил, что девушки прессинга не выдержали, сдали хозяйку, а их девчонки, «кто работал, с пониманием, зачем лишняя группа лиц»;

ДД.ММ.ГГГГ с абонентом 89039007262 (ФИО24), которому ФИО1 пояснил, что у него бизнес – игровые автоматы; после последнего штурма дома сидит, на работу не ходит;

ДД.ММ.ГГГГ с абонентом 89237777478 (ФИО2), сообщил, чтобы ФИО2 отчеты по девушкам вел внимательней, а то он запутался (т.3 л.д. 219- 221); 

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и суду от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу дознания ОМВД России по 

<

адрес> предоставлены материалы, отражающие результаты проведения ОРМ ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» (снятие информации с технических каналов связи); постановлением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании документов; сводки ОТМ ПТП (т. 3 л.д. 225-226; 227-228; 229-242);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются результаты оперативно-розыскной деятельности (прослушивание телефонных переговоров абонента № (ФИО1) (с 12 по ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, на 20 листах, которые включают в себя: сопроводительное письмо на 2 л., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 л., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 2 л., сводка телефонных переговоров абонента № (ФИО1) с 12 по ДД.ММ.ГГГГ на 14 л. В ходе осмотра указанной сводки установлено, что ФИО1 осуществляет телефонные разговоры с иными лицами, с которыми обсуждает следующее:

ДД.ММ.ГГГГ с абонентом 89936666655, который сообщил, что у них там жесткая облава; туда подъехал Ф., говорит, громят по жесткому; «наши молчать будут»; 

ДД.ММ.ГГГГ с абонентом 89237777478 (ФИО2), который пояснил, что он там, ломают всех; вся надежда на Ксюшю, Толя точно не сдаст (т.3 л.д. 234-245);

протоколом очной ставки между свидетелями ФИО4 №4 и ФИО4 №24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО4 №4 пояснил, что девушка, с которой проводится очная ставка, никогда не была администратором в том клубе, в котором он приходил играть, денежные средства ей не передавал. ФИО4 ФИО4 №24 от дачи показаний отказалась (т.4 л.д. 37-40);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осматривается мобильный телефон ФИО4 №10, в телефонной книге имеются абоненты «Д.дима ФИО13» +7-913-917-0677, «Далил ФИО13» +7-953-777-1666, «Лиза автоматы» +7-993-001-1027, «Дашка Милашка» +№, «Игарек Авто» +№. На рабочем столе обнаруживается приложение «Вотсап», где обнаруживается переписка с контактом «Д.дима ФИО13», делается фотоснимок экрана переписки. Органом следствия высказывается предположение, что в переписке идет речь о долговых обязательствах ФИО4 №10 перед ФИО1 за игровой клуб, однако ФИО4 №10 отрицает этот факт. В том же приложении переписка с контактом «Дашка Милашка», в ходе которой абонент пишет, что недовольна тем, что ФИО4 №10 играет, делаются снимки экрана. В том же приложении переписка с контактом «Игарёк Авто», в ходе которой абоненты обмениваются снимками компьютерных мониторов с изображениями, сходными с изображениями, характерными для азартных игр, обсуждают минус (баланс) в игре (т.4 л.д. 51-53).

Приведенные доказательства суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ и считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении указанных преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты, материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для их проведения, предусмотренные ст. 5 указанного Закона, имелись, их результаты представлены органам предварительного расследования с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий видеоматериалов, предметов и документов, имеющих отношение к уголовному делу, произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 не признавали вину, а ФИО3 признавала вину лишь частично в ходе предварительного следствия и в начале судебного разбирательства, суд расценивает как позицию защиты с целью избежать уголовного наказания.

В конце судебного следствия подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.

Суд, анализируя все исследованные доказательства, приходит к убеждению, что их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Наличия у подсудимых оснований для самооговора судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимых суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, согласно которым ФИО1, ФИО2, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, действуя целенаправленно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Азартные игры в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>А, происходили следующим образом: участники азартной игры приходили в игорное заведение, где передавали ФИО5 (по первому эпизоду), ФИО2 (по второму эпизоду), ФИО3 (по третьему эпизоду), осуществляющим функции администраторов, денежные средства за игру, которая через сетевой компьютер зачисляла баллы на игровое оборудование для игрового процесса, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после чего участники играли на игровом оборудовании. Суть игры заключалась в том, что нужно было собрать комбинацию из одинаковых картинок, которые выпадают случайным образом после нажатия кнопки игроком. Если комбинация собиралась – баллы начисляются (выигрываешь), нет – баллы сгорают (проигрываешь). 

В случае выигрыша по окончании азартной игры, участники обращались к ФИО5 (по первому эпизоду), ФИО2 (по второму эпизоду), ФИО3 (по третьему эпизоду), осуществляющим функции администратора, которые выдавала им выигрыш в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов. Денежные средства, полученные от посетителей игорного заведения, являлись доходом от использования игрового оборудования. 

ФИО1, выполняя свою роль, распределял вышеуказанные денежные средства, между собой и ФИО5 (по первому эпизоду), ФИО2 (по второму эпизоду), ФИО3 (по третьему эпизоду), которыми они в дальнейшем распоряжались по своему усмотрению. 

В силу положений части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предметом регулирования настоящего закона являются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ определены следующие основные понятия, в том числе:

Азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

Ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры;

Выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры;

Деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры;

Игорная зона - часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом;

Участник азартной игры - физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры;

Игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр;

Игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

В судебном заседании признаки азартной игры подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела (по проведению проверочных закупок, протоколами обысков, осмотра изъятых предметов), показаниями свидетелей ФИО4 №5, ФИО4 №3, согласно которым проводились проверочные закупки, в ходе которых ФИО10 и ФИО4 №3 передавали денежные средства администраторам, взамен администратор с компьютера администратора начисляла баллы равные зачисленной сумме денежных средств на указанный ими компьютеры, после чего ФИО10 и ФИО4 №3 за компьютерами занимали место и играли в азартную игру, в ходе которой можно было выиграть либо проиграть денежные средства, то есть игра была основана на риске.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 9 указанного Федерального закона игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов РФ - 

<

адрес>. Из чего следует, что 

<

адрес> к таковым не относится, и незаконную деятельность подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 осуществляли вне игорной зоны.

Проведением азартной игры следует признать разъяснение правил азартной игры ее участникам, заключение между ними соглашения, основанного на риске, непосредственное ведение (соблюдение) игорного процесса, прием ставок, выплату вознаграждения и т.п.

Отсутствие общественно полезных целей и зависимость получения выигрыша от случая обуславливают азартность игры. Исследованными доказательствами достоверно установлено, что за участие в игре, в частности, после приобретения игровых баллов за денежные средства, в случае совпадения символов игроки получали денежные выигрыши, которые им выплачивались непосредственно администратором наличными денежными средствами. 

Исходя из вышеизложенных норм законодательства, с учётом всех обстоятельств дела, приведенных выше, в частности исходя их информации, содержащейся в протоколах осмотра изъятого оборудования, достоверно установлено, что лица, которые приходили играть в заведения по указанным адресам в качестве игроков, передавали администраторам заведения денежные средства с целью участия в игре на игровом оборудовании, расположенном в арендуемом помещении, и, таким образом, заключали соглашение о возможности выигрыша, основанное на риске утраты внесенной денежной суммы, что является признаком азартной игры, администраторами игорного заведения предоставлялся доступ к игровому оборудованию, выручка от данной деятельности поступала ФИО1, который в свою очередь, распределял указанные денежные средства между собой и администраторами. Такие данные свидетельствуют об осуществлении незаконной деятельности по проведению азартных игр.

Проведение азартной игры означает, что в наличии уже есть лица, принимающие в ней участие, заключившие соглашения об участии в игре и сделавшие соответствующие ставки. 

Как было установлено в ходе судебного следствия, ФИО1 подыскал помещения для размещения игровых клубов, оплачивал аренду помещения, осуществлял контроль за деятельностью сотрудников игорного заведения и общее руководство игорного заведения в целом, участвовать в распределении полученного от незаконной преступной деятельности дохода между собой и ФИО5 (по первому эпизоду), ФИО2 (по второму эпизоду), ФИО3 (по третьему эпизоду), а ФИО5, ФИО2, ФИО3 осуществляли функции администраторов в игорных заведениях, рассаживали участников азартных игр за игровое оборудование, получали от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляли полученные денежные средства на счет баллами соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вели учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства. 

При этом ФИО1, ФИО2, ФИО3 осознавали, что совершают указанные действия для проведения азартной игры вне игорной зоны.

Корыстная цель в действиях подсудимых нашла свое достаточное подтверждение, исходя из того, что они совершили преступление с целью извлечения прибыли.

Учитывая, что в арендуемых помещениях находились компьютеры, на которых осуществлялась игра, при передаче денежных средств администратору на определённую сумму, выигрыш определяется случайным выбором, и основным элементом игры являлся риск, что соответствует признакам азартной игры, в связи с чем компьютер является разновидностью игрового оборудования.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что находившиеся в указанных помещениях компьютеры с установленными на них программами использовались для заключения основанных на риске соглашений о выигрыше, который определялся случайным образом, а, следовательно, являются игровым оборудованием.

Оборудование, используемое в помещениях по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, имело программное обеспечение, которое использовалось подсудимыми для проведения азартных игр, следовательно, является игровым оборудованием.

Азартные игры проводились с использованием игрового оборудования - компьютерной техники, оборудованной соответствующим программным обеспечением. Таким образом, подсудимыми при отсутствии соответствующего разрешения фактически осуществлялось проведение азартных игр.

При таких обстоятельствах, признак совершения преступления «с использованием игрового оборудования», нашел свое подтверждение.

Незаконный характер действий подсудимых выразился в том числе, и в том, что азартные игры проводились вне игорной зоны, так как организация и проведение азартных игр запрещена на территории 

<

адрес>. 

Суд считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак проведения азартных игр - «группа лиц по предварительному сговору», поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1 привлекал для совместной деятельности ФИО2 и ФИО3, с которыми вступил в предварительный сговор на незаконное проведение азартных игр, роли между ними были заранее распределены, достоверно знали о действиях и функциональных обязанностях каждого, их действия были совместными и согласованными, на это указывает характер и способ совершенного преступления, которое невозможно без подготовки.

Суд приходит к выводу, что подсудимые осознавали, что их действия являются необходимым условием для достижения общей цели - получения дохода.

Таким образом, совместные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 явились необходимым условием к проведению азартных игр, а высокая их степень согласованности, последовательности, взаимодополняемости действий не могла быть возможной в отсутствие предварительной договоренности на совершение преступления и распределения ролей.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Под информационно-телекоммуникационной сетью понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому.

Судом установлено, что в помещениях по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, с целью осуществления указанной незаконной деятельности, связанной с проведением игр вне игорной зоны, были установлены компьютеры, подключенные к сети «Интернет», с заранее установленной игровой программой, денежные средства, полученные от игроков, администратор с помощью программы через сеть «Интернет» зачисляет в виртуальной форме на выбранный посетителем компьютер, после чего посетитель может осуществлять игру. Таким образом, для проведения азартных игр при помощи компьютеров со специальным программным обеспечением требовалось подключение к сети «Интернет», которое имелось в игровом клубе и использовалось для проведения азартных игр. 

Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из описания деяний по трем преступлениям, указание об «организации» азартных игр, поскольку «организация» азартных игр отсутствует в предъявленном подсудимым обвинении.

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд не усматривает оснований для оправдания подсудимых, прекращения в отношении них уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого по второму эпизоду суд квалифицирует ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 каждого по третьему эпизоду суд квалифицирует ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи, данные о личности подсудимых.

ФИО1 не состоит на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

ФИО2 не состоит на учёте в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, ведущим специалистом администрации 

<

адрес> положительно.

Согласно заключению судебной –психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдал ранее, в том числе и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме «Легкой умственной отсталости». Однако степень выраженности «Легкой умственной отсталости» у ФИО2 позволяет ему осознавать общественно-опасный характер своих действий и руководить ими, он адаптирован в своей социальной среде, понимает простые требования закона. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 также не обнаруживал и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения правонарушения психическое состояние ФИО2 не менялось. ФИО2 в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В связи с имеющимися у ФИО2 психическим расстройством, он не может качественно и полноценно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и нуждается в обязательном участии защитника. ФИО2 выявляет такие индивидуально-психологические особенности, как примитивность личности в целом, примитивность и непосредственность эмоциональных реакций, общительность, доброжелательность, легкомыслие в выводах, доступность усвоения неосложненного практического опыта, примитивность морального сознания, слабо развитое чувство вины и ответственности за свои поступки. Данные индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на произвольную регуляцию поведения ФИО2 во время совершения преступления. По своему психическому состоянию с учётом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (т.4 л.д. 19-22).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вел себя адекватно, четко отвечал на поставленные вопросы, у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов комиссии экспертов, поэтому сомнений во вменяемости ФИО2, а также в выводах заключения экспертизы, у суда не возникло.

ФИО3 не состоит на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд признает совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья, инвалидность третьей группы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд признает совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 усматривается активное способствование расследованию преступления, поскольку она до возбуждения уголовного дела дала показания (т. 4 л.д. 75-77) о том, как она устроилась администратором в игорное заведение, что входило в её обязанности, кто её принимал на работу, данные обстоятельства учитываются судом как смягчающее ФИО3 наказание. 

Отягчающих наказание у подсудимых обстоятельств судом не установлено.

С учётом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, личности и имущественного положения подсудимых, суд считает, что для исправления и перевоспитания им следует назначить основное наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, а ФИО3 также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив подсудимым дополнительное наказания в виде штрафа.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода. 

Назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст. 64 УК РФ учитывая изложенное, суд считает не возможным, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, и полагает, что по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

11 системных блоков в корпусе черного цвета: системный блок марки «Lenovo» №К-495 i3-2120M72e, системный блок марки «Lenovo» №Lenovo M72e i3-2xx K-456, системный блок марки «Lenovo» №, системный блок марки «Lenovo» №, системный блок марки «Lenovo» №i32120, системный блок марки «Lenovo» №i32100, системный блок марки «Lenovo» №i32100 3.10, системный блок марки «Lenovo» №, системный блок марки «Lenovo» №i32120, системный блок марки «Lenovo» №, системный блок марки «Lenovo» №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, следует конфисковать в доход государства на основании ч.1 ст. 104.1 УК РФ, 

системный блок «i3-2100», монитор Samsung s/n 3352Н1Р800239R, системный блок «i3-3220», монитор Samsung s/n 12911801442, системный блок «Lenovo», монитор Samsung s/n MY19HMCQ9368644, системный блок «Lenovo», монитор Samsung s/n MY19HLJZ304416L, системный блок «i3-2100», монитор Samsung s/n MY19H9FSC40164K, системный блок «i3-2100», монитор Samsung s/n MY19H9FSC42546K, системный блок «i3-2100», монитор LG s/n E1910TW, системный блок «i3-2100», монитор LG s/n 302RALVID164, системный блок «i3-321-20-330», монитор Samsung s/n 0571HLJ2601542K, системный блок s/n 3YR0035554, монитор Samsung s/n MS17HMEYC04278T, системный блок «i3-2100», монитор Samsung s/n 0571HLPE803893A, системный блок s/n 71Y3519», монитор Samsung s/n 0571HLYB100526F, системный блок s/n 2120», монитор Samsung s/n 0571HL02A01885E, провода от системных блоков в количестве 27 штук, провода от мониторов в количестве 18 штук, компьютерные мыши в количестве 13 штук, телевизор со стены Iffalcon s/n ELQ175677G 32F5202289, телевизор DEXP A6C3U623B0, телевизор DEXP №, роутер ELTEX s/n GP2F101562, видеорегистратор HiWatch DS-H208QA, монитор Samsung s/n MY19H9FSC39732A, ноутбук ACER s/n LXAP80FF741601 с зарядным устройством, денежные средства 8 200 рублей, монитор Samsung s/n 057HLGZA02441Y, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, следует конфисковать в доход государства на основании ч.1 ст. 104.1 УК РФ,

2 пластиковые вывески с надписью «МАКАО», железный кейс «Poker Chips», внутри которого находятся пластиковые фишки разных номиналов: 14 красных фишек «5», 15 синих фишек «25», 24 зеленых фишек «10», 13 белых фишек «1», подарочные сертификаты на использование сети интернет номиналами: 100 рублей (51 штука), 100 рублей (51 штука), 100 рублей (51 штука), 500 рублей (51 штука), 1000 рублей (51 штука), тетрадь в клетку в обложке зеленого цвета, 3 листа в клетку с черновыми записями, набор для покера в железной коробке, следует уничтожить;

договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 №6 и ФИО4 №7 об аренде нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 7 листах, договор субаренды нежилого помещения о ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 №7 и ФИО1 о субаренде нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 3 листах, договор аренды 29/11-2023ТН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 №25 и ФИО4 №1 об аренде нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, на 10 листах, хранящийся в материалах дела, следует хранить при деле;

денежные средства в размере 17 750 рублей, изъятые в ходе обыска в комнате администратора по адресу: 

<

адрес>А, на которые постановлением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, следует конфисковать в доход государства на основании ч.1 ст. 104.1 УК РФ; арест, наложенный на денежные средства, изъятые в ходе обыска в комнате администратора по адресу: 

<

адрес>А, сохранить до исполнения приговора в части конфискации денежных средств.

системный блок (без обозначения, условно: системный блок №), системный блок (без обозначения, условно: системный блок №), системный блок в корпусе черного цвета (без обозначения, условно: системный блок №), системный блок № TRINQ 1B140800452, системный блок (без обозначения, условно: системный блок №), системный блок № №JYQQ3J, системный блок № №, системный блок (без обозначения, условно: системный блок №), системный блок № №, системный блок № №, системный блок № №, монитор «Samsung» со стола №, монитор «acer» (поврежденный), монитор «Samsung» со стола №, монитор «Samsung» со стола №, монитор «View Sonic» со стола №, монитор «benq» со стола №, монитор «acer» со стола №, монитор «Samsung» со стола №, монитор «Samsung» со стола №, монитор «LG» со стола №, монитор «Samsung» со стола №, клавиатуры со стальным основанием коричневого цвета в количестве 10 штук, клавиатура из пластика в корпусе черного цвета в количестве 2 штук, компьютерные мыши в количестве 9 штук, телевизор со стены зала «с320419-7N», монитор «DELL» (без обозначения), монитор серого цвета (без обозначения), пара колонок с рыжими вставками, клавиатуры пластиковые в корпусе черного цвета в количестве трех штук, монитор серого цвета «acer», три камеры видеонаблюдения «Hiwaths», ноутбук «acer» в корпусе черного цвета, поврежденный, модем белого цвета «Ростелеком» №В, 2 камеры видеонаблюдения (полусферы), изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>А, - следует конфисковать в доход государства на основании ч.1 ст. 104.1 УК РФ;

черновой лист с записями в клетку, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>А- следует уничтожить.

результаты оперативно-розыскной деятельности: прослушивание телефонных переговоров ФИО1 на 76 листах, результаты оперативно-розыскной деятельности: прослушивание телефонных переговоров ФИО1 на 20 листах, хранящиеся в материалах дела, - следует хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно постановлению следователя Болотнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 135) процессуальными издержками признаны 23 522 рубля 40 копеек выплаченные при производстве предварительного расследования адвокату Гановичеву В.И. по назначению за оказание им юридической помощи ФИО2. 

Согласно постановлению следователя Болотнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 136) процессуальными издержками признаны 5 083 рубля 20 копеек, выплаченные при производстве предварительного расследования адвокату Шестак Л.В. по назначению за оказание юридической помощи ФИО3.

Согласно постановлению следователя Болотнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 137) процессуальными издержками признаны 21 110 рублей 40 копеек, выплаченные при производстве предварительного расследования адвокату Илющенко И.А. по назначению за оказание юридической помощи ФИО3.

Согласно постановлению следователя Болотнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 138) процессуальными издержками признаны 12 040 рублей 80 копеек, выплаченные при производстве предварительного расследования адвокату Кирдячкину В.Н. по назначению за оказание им юридической помощи ФИО1.

ФИО1 и ФИО3 трудоспособны, ходатайств об отказе от защитника не заявляли в ходе предварительного следствия. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимых ФИО1 и ФИО3. Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка не свидетельствует о том, что уплата ФИО1 процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО3 от уплаты указанных процессуальных издержек, суд не усматривает. При этом, суд не принимает довод подсудимой ФИО3 о том, что ею был заявлен отказ от защитника, поскольку отказ от защитника был заявлен подсудимой в ходе судебного разбирательства, в материалах уголовного дела заявление об отказе от защитника в ходе предварительного следствия отсутствует. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что следует с ФИО1 и ФИО3 взыскать в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки, а именно: с ФИО1 12 040,80 рублей, выплаченные адвокату Кирдячкину В.Н.; с ФИО3 5083,20 рублей, выплаченные адвокату Шестак Л.В., и 21 110,40 рублей, выплаченные адвокату Илющенко И.А., в ходе предварительного расследования по назначению следователя.

Учитывая, что ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, в связи с психическим расстройством, не может качественно и полноценно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и нуждается в обязательном участии защитника, является инвали

<

адрес> группы, имеет на иждивении 4 малолетних детей, суд с учетом имущественного положения, считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 23 522 рубля 40 копеек, выплаченных при производстве предварительного расследования адвокату Гановичеву В.И. по назначению за оказание им юридической помощи ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание 

по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (эпизод №) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей;

по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (эпизод №) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей;

по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (эпизод №) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Наказание ФИО1 в части штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Возложить на ФИО3 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Наказание ФИО3 в части штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Возложить на ФИО2 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Наказание ФИО2 в части штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Испытательный срок ФИО2, ФИО3 и ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Штраф ФИО2, ФИО3 и ФИО1 подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с №А59310), адрес: 630099, 

<

адрес>, ИНН №, КПП 540601001, лицевой счет №А59310, расчетный счет №, Сибирское ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК 045004001, Код дохода 41№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 040 (двенадцать тысяч сорок рублей) рублей 80 копеек, выплаченные адвокату Кирдячкину В.Н. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению.

Взыскать с ФИО3 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 26 193 (двадцать шесть сто девяносто три) рубля 60 копеек, выплаченные адвокатам Шестак Л.В. и Илющенко И.А. за осуществление ими защиты ФИО3 в ходе предварительного расследования по назначению.

Процессуальные издержки в сумме 23 522 рубля 40 копеек, выплаченные при производстве предварительного расследования адвокату Гановичеву В.И. по назначению за оказание им юридической помощи ФИО2, принять на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

11 системных блоков в корпусе черного цвета: системный блок марки «Lenovo» №К-495 i3-2120M72e, системный блок марки «Lenovo» №Lenovo M72e i3-2xx K-456, системный блок марки «Lenovo» №, системный блок марки «Lenovo» №, системный блок марки «Lenovo» №i32120, системный блок марки «Lenovo» №i32100, системный блок марки «Lenovo» №i32100 3.10, системный блок марки «Lenovo» №, системный блок марки «Lenovo» №i32120, системный блок марки «Lenovo» №, системный блок марки «Lenovo» №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, - конфисковать в доход государства на основании ч.1 ст. 104.1 УК РФ, 

системный блок «i3-2100», монитор Samsung s/n 3352Н1Р800239R, системный блок «i3-3220», монитор Samsung s/n 12911801442, системный блок «Lenovo», монитор Samsung s/n MY19HMCQ9368644, системный блок «Lenovo», монитор Samsung s/n MY19HLJZ304416L, системный блок «i3-2100», монитор Samsung s/n MY19H9FSC40164K, системный блок «i3-2100», монитор Samsung s/n MY19H9FSC42546K, системный блок «i3-2100», монитор LG s/n E1910TW, системный блок «i3-2100», монитор LG s/n 302RALVID164, системный блок «i3-321-20-330», монитор Samsung s/n 0571HLJ2601542K, системный блок s/n 3YR0035554, монитор Samsung s/n MS17HMEYC04278T, системный блок «i3-2100», монитор Samsung s/n 0571HLPE803893A, системный блок s/n 71Y3519», монитор Samsung s/n 0571HLYB100526F, системный блок s/n 2120», монитор Samsung s/n 0571HL02A01885E, провода от системных блоков в количестве 27 штук, провода от мониторов в количестве 18 штук, компьютерные мыши в количестве 13 штук, телевизор со стены Iffalcon s/n ELQ175677G 32F5202289, телевизор DEXP A6C3U623B0, телевизор DEXP №, роутер ELTEX s/n GP2F101562, видеорегистратор HiWatch DS-H208QA, монитор Samsung s/n MY19H9FSC39732A, ноутбук ACER s/n LXAP80FF741601 с зарядным устройством, денежные средства 8 200 рублей, монитор Samsung s/n 057HLGZA02441Y, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, - конфисковать в доход государства на основании ч.1 ст. 104.1 УК РФ,

2 пластиковые вывески с надписью «МАКАО», железный кейс «Poker Chips», внутри которого находятся пластиковые фишки разных номиналов: 14 красных фишек «5», 15 синих фишек «25», 24 зеленых фишек «10», 13 белых фишек «1», подарочные сертификаты на использование сети интернет номиналами: 100 рублей (51 штука), 100 рублей (51 штука), 100 рублей (51 штука), 500 рублей (51 штука), 1000 рублей (51 штука), тетрадь в клетку в обложке зеленого цвета, 3 листа в клетку с черновыми записями, набор для покера в железной коробке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 №6 и ФИО4 №7 об аренде нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 7 листах, договор субаренды нежилого помещения о ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 №7 и ФИО1 о субаренде нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 3 листах, договор аренды 29/11-2023ТН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 №25 и ФИО4 №1 об аренде нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, на 10 листах, хранящийся в материалах дела, - хранить при деле;

денежные средства в размере 17 750 рублей, изъятые в ходе обыска в комнате администратора по адресу: 

<

адрес>А, на которые постановлением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, конфисковать в доход государства на основании ч.1 ст. 104.1 УК РФ; арест, наложенный на указанные денежные средства, изъятые в ходе обыска в комнате администратора по адресу: 

<

адрес>А, сохранить до исполнения приговора в части конфискации денежных средств.

системный блок (без обозначения, условно: системный блок №), системный блок (без обозначения, условно: системный блок №), системный блок в корпусе черного цвета (без обозначения, условно: системный блок №), системный блок № TRINQ 1B140800452, системный блок (без обозначения, условно: системный блок №), системный блок № №JYQQ3J, системный блок № №, системный блок (без обозначения, условно: системный блок №), системный блок № №, системный блок № №, системный блок № №, монитор «Samsung» со стола №, монитор «acer» (поврежденный), монитор «Samsung» со стола №, монитор «Samsung» со стола №, монитор «View Sonic» со стола №, монитор «benq» со стола №, монитор «acer» со стола №, монитор «Samsung» со стола №, монитор «Samsung» со стола №, монитор «LG» со стола №, монитор «Samsung» со стола №, клавиатуры со стальным основанием коричневого цвета в количестве 10 штук, клавиатура из пластика в корпусе черного цвета в количестве 2 штук, компьютерные мыши в количестве 9 штук, телевизор со стены зала «с320419-7N», монитор «DELL» (без обозначения), монитор серого цвета (без обозначения), пара колонок с рыжими вставками, клавиатуры пластиковые в корпусе черного цвета в количестве трех штук, монитор серого цвета «acer», три камеры видеонаблюдения «Hiwaths», ноутбук «acer» в корпусе черного цвета, поврежденный, модем белого цвета «Ростелеком» №В, 2 камеры видеонаблюдения (полусферы), изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>А, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, - конфисковать в доход государства на основании ч.1 ст. 104.1 УК РФ,

черновой лист с записями в клетку, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>А, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить.

результаты оперативно-розыскной деятельности: прослушивание телефонных переговоров ФИО1 на 76 листах, результаты оперативно-розыскной деятельности: прослушивание телефонных переговоров ФИО1 на 20 листах, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Тогучинский районный суд 

<

адрес> в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб