П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2019 г. (адрес) 

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Бузинин В.П., рассмотрев материалы дела № 5-9/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты),-

У С Т А Н О В И Л:

23.07.2018 года около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в ТЦ «Москва» по адресу: 

<

...>, в ходе произошедшего конфликта с Б.И.Г., схватила ее за волосы руками и стала дергать в разные стороны, при этом нанесла ладонью руки по лицу несколько ударов, и после чего Б.И.Г. вырвалась от ФИО1, и побежала к своему автомобилю, который был припаркован на парковочной площадке возле ТЦ «Москва», в это момент ФИО1 проследовала за Б.И.Г., и находясь на парковочной площадке около автомобиля схватила Б.И.Г., снова руками за волосы и стала дергать в разные стороны, в связи с чем, своими действиями ФИО1 причинила физическую боль Б.И.Г., тем самым ФИО1 совершила в отношении Б.И.Г. насильственные действия, причинившие ей побои, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала частично и пояснила, что 23.07.2018 года около 19 часов 00 минут, она находилась совместно со своим мужем в ТЦ «Москва», расположенном по ул.Юбилейная 51 г. Братска, где в указанное время встретила невестку – Б.И.Г. с детьми. Увидев невестку с внуками они с мужем к ним подошли, стали общаться с внуками, ходили прогуливались по торговому центру, и приобретали внукам сладости. В последующем Б.И.Г. забрала внука (данные изъяты), и отправилась к выходу. Находясь около выхода она поравнялась с Б.И.Г., где стала спрашивать, до каких пор та будет избегать с ними встреч, и почему та не дает им внуков. На что Потерпевший №1 стала говорить о том, что внуков они не увидят. В этот момент она пыталась себя сдерживать, однако Б.И.Г., еще раз повторила, что внуков все же им не даст и они их не увидят. В результате чего между ними стал происходить словесный конфликт. В ходе произошедшего конфликта она подошла к Б.И.Г. на близкое расстояние, где положила ей правую руку на голову и хотела ее успокоить, однако в тот момент, когда Б.И.Г. дернулась в сторону, она схватила ее волосы. Б.И.Г. попыталась вырваться, однако она пыталась ее удержать, что бы в дальнейшем поговорить, и успокоить. Однако Б.И.Г. все равно вырывалась от нее, в последующем она отпустила ее волосы. Ударов по лицу Б.И.Г. она не наносила и какие-либо телесные повреждения ей не причиняла. Когда она отпустила волосы Б.И.Г., та плюнула в нее и выразилась нецензурной бранью. После чего взяла детей и вышла с ними на улицу. В последующем она проследовала за Б.И.Г., и хотела с ней поговорить. Однако Б.И.Г. усадив детей в автомобиль, сама села в автомобиль. Она хотела сесть к ней в автомобиль, на пассажирское сиденье, что бы продолжить разговор, однако Б.И.Г. заблокировала двери и уехала. 

Согласно объяснению Б.И.Г. следует, что с марта 2018 года у нее регулярно происходят конфликтные ситуации с ФИО1 и Б.С.Н., которые являются родителями ее супруга. Несколько раз у них происходил конфликт из-за того, что она не доверяет им своих детей и на почве этого ФИО1 и Б.С.Н. высказывают в ее адрес нецензурную бранью. 23.07.2018 года в вечернее время около 19 часов 20 минут она совместно с детьми находилась в ТЦ «Москва», расположенный по ул.Юбилейная ж.р.Энергетик г.Братска, где приобретала продукты питания. В какой-то момент находясь в торговом центре она увидела ФИО1 и Б.С.Н.., с которыми у нее возник диалог, в ходе которого они стали выражаться в ее адрес нецензурной бранью, кричать на нее, высказывать претензии, что она не доверяет им своих детей. После чего ФИО1 подошла к ней, схватила ее за волосы и стала дергать несколько раз в разные стороны, при этом своей ладонью нанесла ей по лицу несколько ударов, и ногтями расцарапала её лицо, от чего она почувствовала физическую боль. После чего она вырвалась, взяла детей за руку и побежала к автомобилю, который был припаркован возле выхода из ТЦ «Москва». Находясь возле выхода из ТЦ «Москва», она посадила детей в автомобиль, поставила пакет с продуктами и в этот момент к ней опять подбежала ФИО1, которая снова схватила ее за волосы и дергала в разные стороны, отчего она снова почувствовала физическую боль. При этом Б.С.Н. стоял рядом и смотрел на все происходящее и никак не отреагировал. В какой-то момент ей удалось вырваться и сесть в автомобиль. 

Согласно объяснению Б.С.Н. следует, что ФИО2 является их невесткой. Б.И.Г. без объяснения причин, не стала с ними общаться, и давать возможность воспитывать и видеться с внуками. 23.07.2018 года около 19 часов 00 минут, он находился совместно с супругой в ТЦ «Москва» расположенном по ул. Юбилейная 51 ж.р. г.Братска, где встретили невестку с внуками. Встретив невестку они стали ходить по ТЦ «Москва», где общались с внуками. Через некоторое время он остался с младшим внуком, а Б.И.Г., совместно с ФИО1 и старшим внуком направились к выходу. О чем супруга по пути следования разговаривала с невесткой он не слышал. Подойдя к ним когда они стояли на выходе из ТЦ «Москва», он держал младшего внука на руках, после чего они совместно все вышли на улицу, где Б.И.Г., положила вещи в автомобиль, после чего посадила старшего сына в автомобиль, в это время он посадил ее младшего сына так же к ней в автомобиль, после чего Б.И.Г. стала выражаться в адрес его супруги нецензурной бранью и плюнула, в последующем Б.И.Г. села в автомобиль и уехала. Каких либо ударов его супруга Б.И.Г. не наносила, телесные повреждения ей не причиняла, данного факта он не видел, хотя они находились в его поле зрении. 

Согласно объяснению К.Р.О. следует, что 23.07.2018 года около 19 часов он находился в ТЦ «Москва» по ул.Юбилейная, д.51 г.Братска. Когда он сделал покупки, и направлялся к выходу из ТЦ «Москва», то увидел, что между женщиной и девушкой происходит словесный конфликт. Затем женщина стала размахивать руками и нанесла девушке два удара ладонью правой руки по лицу. Девушка попыталась покинуть помещение ТЦ, однако, женщина схватила правой рукой девушку за волосы и стала дергать в разные стороны. Затем женщина отпустила волосы девушки, и та, взяв детей и пакеты, выбежала на улицу. На улице девушка подошла к автомобилю, куда посадила детей, убрала пакеты. В это время женщина снова подбежала к девушке, схватила её правой рукой за волосы и стала дергать в разные стороны. Затем, когда он и другие граждане стали делать женщине замечания, она прекратила свои действия. 

Согласно заключению эксперта № от (дата), следует, что согласно анализу представленных медицинских документов у Б.И.Г. имелись телесные повреждения: - Ушиб мягких тканей, ссадины головы и лица (точное количество и локализация не указаны), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Конкретно высказаться о сроке давности причинения данных телесных повреждений не представляется возможным, так как не описаны морфологические признаки видимых телесных повреждений, но нельзя исключить, что оно могло быть причинены в срок давности указанный в настоящем постановлении(данные изъяты)

Суд, выслушав ФИО1,потерпевшую Б.И.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а её действия необходимо правильно квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № от 13.02.2019г., объяснениями Б.И.Г., свидетеля К.Р.О., заключением эксперта № от (дата).

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекалась, вину признала полностью, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ей наказание.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 20.06.1962г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: 

<

...>, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.П. Бузинин