УИД 86RS0002-01-2025-006180-11 

Дело № 2-1012/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС России № по ХМАО – Югре) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – МИФНС России №). На ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо по единому налоговому счету (далее - ЕНС) ФИО1 составляет 29 790 156 рублей 43 копейки, в том числе: недоимка по налогам и сборам в размере 22 019 893 рубля 79 копеек, пени – 5 555 210 рублей 14 копеек, штраф – 2 215 052 рубля 50 копеек. МИФНС России № в отношении ФИО4 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости (первичная декларация) за 2023 г., по результатам которой вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ответчику начислены штраф в размере 1 632 739 рублей 50 копеек и недоимка в размере 18 659 882 рубля. В целях обеспечения возможности исполнения указанного решения вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на общую сумму 1 102 050 рублей 56 копеек спорных земельных участков. Ответчику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 4 176 106 рублей 73 копейки со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование об уплате не исполнено. Также направлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС 4 248 869 рублей 58 копеек. На текущую дату отрицательное сальдо ЕНС включает неисполненную обязанность по уплате начисленных по решению от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчику.

Представитель истца, ответчик ФИО1, представитель третьего лица МИФНС № по ХМАО-Югре в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что МИФНС России № по ХМАО – Югре в отношении ФИО4 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости (первичная декларация) за 2023 г., по результатам которой вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ответчику начислены штраф в размере 1 632 739 рублей 50 копеек и недоимка в размере 18 659 882 рубля, а также вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №.

МИФНС России № по ХМАО – Югре направила ФИО4 требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС России № по ХМАО – Югре ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. 

Согласно Выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что в собственности ответчика находятся земельные участки, расположенные по адресам: 

<

адрес>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Общая кадастровая стоимость вышеуказанных земельных участков составляет 1 102 050 рублей 56 копеек.

На основании ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По решению МИФНС России № по ХМАО-Югры о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ФИО1 составляет: штраф в размере 1 632 739 рублей 50 копеек; недоимка в размере 18 659 882 рубля.

На основании решения МИФНС России № по ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на общую сумму 1 102 050 рублей 56 копеек. 

Имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность ФИО1 по налогам и сборам свидетельствует о правомерности обращения истца с указанными требованиями.

Принимая во внимание, что обязательства ответчика ФИО1 по оплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости, не исполнены, доказательств наличия у ФИО1 в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Доказательств, подтверждающих наличие на спорных земельных участках жилых помещений, используемых ответчиком в качестве единственного места проживания, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Учитывая размер задолженности ответчика ФИО1 перед взыскателем, суд полагает необходимым обратить взыскание на спорные земельные участки. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета Аргаяшского муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> всего на общую сумму 1 102 050 рублей 56 копеек.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности ФИО1 в пределах суммы 20 292 621 рубль 50 копеек по решению Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) государственную пошлину в доход бюджета Аргаяшского муниципального района 

<

адрес> в размере 3 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Решение изготовлено в окончательной форме «03» декабря 2025 г., судья