Дело № 12-254/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ухта, РК 30 мая 2017г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 21 апреля 2017г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа, 

у с т а н о в и л:

Должностным лицом ГИБДД принято указанное решение. 

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обжаловала его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы указала, что решение о привлечении к административной ответственности принято необоснованно. ДТП произошло в связи с тем, что была сильная метель, дорога была скользкой и не обработана песком. Просит отменить решение по административному делу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на доводах жалобы настаивает.

Выслушав заявителя, показания свидетеля ФИО2, пояснившего, что в отношении заявителя был составлен протокол в связи с нарушением правил расположения транспортных средств на проезжей части, составлялся ли акт недостатков автодороги не помнит, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

При принятии решения по делу об административном правонарушении достаточно полно исследованы все обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, другими материалами. 

Как видно из материалов административного дела, 21 апреля 2017г. примерно в 12.02 в районе дома 2а по пр. Космонавтов в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «1», регистрационный номер ...., под управлением ФИО1, и автомобиля «2», регистрационный номер .... под управлением ФИО3 При этом водитель ФИО1 поворачивала направо на ул. Дзержинского с пр. Космонавтов, а водитель ФИО3 при выезде с ул. Дзержинского поворачивал направо, двигаясь со встречного направления.

Согласно схеме места ДТП от 21.04.2016г. столкновение произошло на полосе движения автомобиля «2». Водители были ознакомлены со схемой и согласились с ней, что подтвердили своими подписями, замечаний к схеме не высказали, в материалах дела подобных замечаний не содержится.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями водителей, данными в день дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения и её действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Доводы заявителя о ненадлежащем состоянии дорожного покрытия указанные выводы не опровергают.

Оснований к пересмотру постановления по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 21 апреля 2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский