Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 21 сентября 2017 года

Дело № 2а-371/2017

Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2017 г. 

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2017 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В. 

При секретаре Лиходей И.В. 

С участием помощника прокурора Черлакского района Евсеевой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области к ФИО1, о продлении срока административного надзора 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит продлить в отношении поднадзорного лица ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев. 

В обоснование заявленных требований указал, что 05.10.2005 г. ФИО1 был осужден по приговору Черлакского районного суда Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освободился из мест лишения свободы 23.07.2013 г. и 30.07.2013 г. был поставлен на профилактический учет ОМВД России по Черлакскому району. После освобождения из мест лишения свободы осужденный на путь исправления не встал и нарушал общественный порядок. 23.11.2015 г. решением Черлакского районного суда Омской области в отношении осужденного ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Черлакского муниципального района Омской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Судимость не погашена. В период пребывания под административным надзором ФИО1 находясь под административным надзором неоднократно нарушал установленные судом ограничения и общественный порядок, за что привлекался к административному наказанию: 14.04.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей; 16.06.2017 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ за которое по постановлению мирового судьи судебного участка №105 в Черлакском судебном районе от 29.06.2017 г. подвергнут административному аресту на 2 суток и 02.07.2017 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению того же суда подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток. Учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, на путь исправления не встал, трижды привлекался в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, и одно административное правонарушение против порядка управления, может вновь совершить тяжкое преступление, в связи с чем, целесообразно, с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия, продлить в отношении ФИО1 административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности от 11.01.2017 г. № 54/1 заявленные административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, обосновав, что в отношении ФИО1 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, необходимо продлить административный надзор на заявленный срок.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные к нему административные исковые требования ОМВД России по Черлакскому району Омской области о продлении ему административного надзора признал в полном объеме. 

Изучив материалы административного дела, выслушав стороны, заключение помощника прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Ё Статьей 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 ст. 5).

В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 по приговору Черлакского районного суда Омской области от 05.10.2005 г. был осужден за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы учреждение ЛИУ-2 г.Омска условно–досрочно по постановлению Советского районного суда г.Омска от 12.07.2013 г. в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ на 1 год 6 мес. 8 дней. 

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости истекает 23.07.2021 г.

Решением Черлакского районного суда Омской области от 23.11.2015 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06.час. 00 мин.; запрета выезда за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться в ОМВД России по Черлакскому району два раза в месяц на регистрацию. Настоящее решение суда вступило в законную силу 05.12.2015 г. С указанного срока исчисляется срок установленного административного надзора. 

Как также следует из материалов административного дела осужденный ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности: 14.04.2017 г. по постановлению начальника ОМВД России по Черлакскому району по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей; 16.06.2017 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ за которое по постановлению мирового судьи судебного участка №105 в Черлакском судебном районе от 29.06.2017 г. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток; 02.07.2017 г. по постановлению мирового судьи судебного участка №105 в Черлакском судебном районе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Указанные выше административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение установленного ранее административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по главам 19 и 20 КоАП РФ, срок административного надзора не истек, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, таким образом, суд полагает, что имеются основания для продления ФИО1 срока административного надзора. Продление срока административного надзора в отношении ФИО1 служит целям предупреждения совершения осужденным новых противоправных деяний и формирования у последнего модели законопослушного поведения. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление административного истца - начальника ОМВД России по Черлакскому району УМВД России по Омской области – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ..., срок административного надзора на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Е.В. Губер